Решение по делу № 5-1272/2020 от 29.05.2020

№5-1272/20

25RS0002-01-2020-003418-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев административный материал в отношении Баранова Э.В., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установила:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступил административный материал в отношении Баранова Э.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протоколаПротокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. Иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не могут его заменять.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении № не соответствует требованиям КоАП РФ, так как в нем отсутствует подпись лица, составившего указанный протокол.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Баранова Э.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит возвращению в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП, судья

Определила:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Баранова Э.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку для устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                О.О.Ясинская