Решение от 29.06.2021 по делу № 2-255/2021 от 20.05.2021

22RS0045-01-2021-000274-11

Дело № 2- 255/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Смоленское           29 июня 2021 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи          Климович Т.А.

при секретаре судебного заседания                                        Петухове А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Натальи Андреевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на получение компенсационных выплат и взыскании суммы компенсационных выплат

       установил:

Капустина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права на получение компенсационных выплат и взыскании суммы компенсационных выплат.

До судебного заседания от истца, в лице её представителя по доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Петропавловский районный суд <адрес>, обоснованное тем, что обстоятельства и события, которые будут являться предметом рассмотрения иска происходили на территории <адрес>, истица и свидетели, о допросе которых истица намерена ходатайствовать проживают на территории <адрес>, все доказательства по делу находятся так же на территории указанного района. Истица так же указала, что предоставление доказательств, в обоснование её иска, которые находятся на территории <адрес>, как и её прибытие в процесс в Смоленский районный суд <адрес> является для неё затруднительным, вызовет большие материальные затраты, однако она не имеет возможности нести такие расходы. Право подписи представителя Капустиной Е.А. делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая приложена к ходатайству.

         Аналогичное ходатайство поступило от представителя ответчика.

Истица, представитель ответчика, в предварительное судебное заседание не явились, истица просила о рассмотрении дела и её ходатайства в её отсутствие. С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, истица проживает на территории <адрес>, обстоятельства и события, которые будут являться предметом рассмотрения иска происходили на территории <адрес>, истец и свидетели, о допросе которых истец намерен ходатайствовать проживают на территории <адрес>, все доказательства по делу находятся так же на территории указанного района. Кроме того, истица указала, что прибытие в процесс в Смоленский районный суд <адрес> и доставка свидетелей, является для неё затруднительным, вызовет большие материальные затраты, которые она не имеет возможности нести.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Поскольку ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, поступили как от истца, так и от ответчика, то суд полагает возможным удовлетворить указанные ходатайства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                             определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░