Решение по делу № 1-103/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР № 1-<данные изъяты> А/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна « 15 » апреля 2013 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Синёвой Н.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Березина Федора Григорьевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Илюкина А.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение №ордер № 093959 (от 04.04.2013 года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

( фамилия, инициалы)

потерпевшей: ФИО7

( фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Березина Федора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> не военнообязанного, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеет, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин Ф.Г. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

Березин Ф.Г., <данные изъяты> на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия 50 №, находясь в <данные изъяты> в арендуемом им офисе №, расположенном на втором этаже <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, принял от обратившейся к нему с заказом ФИО7 золотые часы «Золотой Векъ» с 6 вставками из бриллиантов, стоимостью <данные изъяты> рублей для изготовления на них золотого браслета и лом золотых изделий весом <данные изъяты> грамм по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей, в качестве материала для данного браслета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты своей работы <данные изъяты> и доплаты за недостающее золото для изготовления золотого браслета для часов. В подтверждение получения от ФИО7 указанного имущества в указанное время, в указанном месте Березин Ф.Г. выдал ФИО7 накладную от ДД.ММ.ГГГГ, заполненную его сыном ФИО5 По взаимной договоренности срок изготовления Березиным Ф.Г. золотого браслета являлся конец июня 2011 года. Таким образом, ФИО7 в указанное время, в указанном месте вверила Березину Ф.Г., принадлежащее ей вышеперечисленное имущество.

Однако в оговоренный срок Березин Ф.Г. свои обязательства перед ФИО7 не выполнил, объясняя невыполнение заказа различными надуманными причинами, избегая встреч с ФИО7, не появляясь в мастерской в рабочее время. В один из дней в середине февраля 2012 года, более точное время следствием не установлено, Березин Ф.Г. в <данные изъяты> в арендуемом им офисе № на втором этаже <адрес>, площади <данные изъяты> <адрес> показал пришедшей к нему в очередной раз ФИО7 ее золотые часы с браслетом, пояснив, что изготовил сам данный браслет. Примерив браслет с часами, ФИО7 обнаружила, что браслет не подходит по размеру ее руки и он другой формы, о чем сообщила Березину Ф.Г., попросив его уменьшить длину браслета. Березин согласился устранить недостаток, сообщив ФИО7, что уменьшит браслет за три дня, и она сможет забрать заказ в его ювелирной мастерской через три дня, но в последующем свои обязательства не выполнил. В период времени с момента указанной встречи до ДД.ММ.ГГГГ у Березина Ф.Г. возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему при указанных обстоятельствах имущества, принадлежащего ФИО7

Выполняя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты вверенных ему ФИО7 золотых часов «Золотой Векъ» с <данные изъяты> вставками из бриллиантов, лома золотых изделий весом <данные изъяты> грамм, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Березин Ф.Г. похитил их путем присвоения и растраты, распорядившись данным имуществом ФИО7 как своим собственными и сдал золотые часы «Золотой Векъ» с <данные изъяты> вставками из бриллиантов, с золотым браслетом в ломбард ООО «Ваш ломбард на стометровке», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> получив в ломбарде денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, потратив их на личные нужды.

В установленный договором залога срок Березин Ф.Г. данные часы и браслет в ломбарде не выкупил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они были выставлены на торги, то есть Березин Ф.Г. присвоил и растратил вверенные ему ФИО7 золотые часы «Золотой Векъ» с <данные изъяты> вставками из бриллиантов, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> граммов лома золота, стоимостью <данные изъяты> рублей за один грамм на сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Березин Ф.Г. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 160 ч. 2 УК РФ признал частично.

Вина подсудимого Березина Ф.Г. помимо его признательных показаний приведенных выше судом установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

С учётом вышеизложенного СУД считает, что действия подсудимого Березина Ф.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы ст. 160 ч. 2 УК РФ и совокупность ВСЕХ изложенных в приговоре обстоятельствах, уличают его в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Березина Ф.Г., а также обстоятельства смягчающие его ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Березина Ф.Г. суд учитывает, что он признал себя виновным частично, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также возраст подсудимого и состояние его здоровья, и то обстоятельство что потерпевшей возмещён причинённый ущерб( путём возврата имущества).

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Березина Ф.Г. осужден по ст. ст. 159.4 ч. 1 УК РФ (по трем эпизодам) (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 72 ч. 5 УК РФ, к штрафу в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

С учётом мнения потерпевшей ФИО7, просившую суд строго не наказывать подсудимого т.к. ущерб ей полностью возмещён и мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Синёвой Н.В., которая предложила суду назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.160 ч.2 УК РФ СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств данного дела, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно СУД с учётом ВСЕХ обстоятельств данного дела, считает, что исправление подсудимого Березина Ф.Г. в настоящее время ВОЗМОЖНО без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 160 ч. 2 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком достаточным для его исправления

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания более мягкого вида, чем предусмотрено за данное преступление суд НЕ находит, т.к. каких-либо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ обстоятельств СУД не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы, СУД считает возможным не назначать.

За осуществление защиты Березина Ф.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – адвокату Илюкину А.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Березина Федора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать его осуждённым УСЛОВНО с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев

Не приводить Приговор в исполнение если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Березин Федор Григорьевич осужденпо ст. ст. 159.4 ч. 1 УК РФ (по трем эпизодам) (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 72 ч. 5 УК РФ, к штрафу в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Березину Ф.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Обязать условно осуждённого Березина Ф.Г. в указанный ему день 1(один) раз в месяц, являться для регистрации в филиал по г. Коломне и Коломенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, и не выезжать с постоянного места жительства, без уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Березин Ф.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ___________________________ П.И. Коньков.

(подпись) (фамилия, инициалы)