Решение по делу № 2-1605/2019 от 26.03.2019

    Дело № 2-1605/2019 (48RS0003-01-2019-001151-88)

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего       судьи Новицкой Г.Г.

    при секретаре                        Еремеевой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Водопьяновой Н.И., Водопьянова М.А., Водопьянова С.А. к администрации города Липецка о признании права собственности,

                                                                    установил:

        Водопьянова Н.И., Водопьянов М.А., Водопьянов С.А. обратились в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылались на то, что являются собственниками части II жилого дома <адрес> на основании определения Правобережного районного суда города Липецка. Регистрация права собственности на часть дома не производилась. Они произвели перепланировку жилого дома лит. А, реконструкцию жилых пристроек лит. А2-А4, возведена пристройка лит. а3. Истцы просили сохранить часть II жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признать за ними право собственности на часть II жилого дома по 1/3 доле за каждым.

        Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка.

            Истцы Водопьянова Н.И., Водопьянов М.А., Водопьянов С.А., представитель истцов, действующий на основании доверенности, Смагина И.В. (л.д. 6), представитель ответчика администрации города Липецка, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебное заседание не явились дважды: 27 мая 2019 года и 30 мая 2019 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5692 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 21 марта 2019 года (л.д. 5).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            исковое заявление Водопьяновой Н.И., Водопьянова М.А., Водопьянова С.А. к администрации города Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать ИФНС России по Правобережному району города Липецка возвратить Водопьяновой Н.И. государственную пошлину в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля, уплаченную по чеку-ордеру от 21 марта 2019 года на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России по Правобережному району города Липецка) на расчетный счет № 40101810200000010006 отделение Липецк ИНН 4825040019 БИК 044206001 КПП 482601001.

                    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий