Решение по делу № 2-1791/2022 от 06.05.2022

Дело № 2 –1791/2022                                      17 июня 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2010 года проведено собрание собственников жилого дома по адресу: <адрес>, на основании которого был заключен договор управления между ООО «Жилсервис Центр» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Воронина Тамара Анатольевна на основании выписки из ЕГРН являлась собственником жилого помещения № находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справки с места регистрации Воронина Тамара Анатольевна умерла 24 января 2017 года.

В нарушение требований действующего жилищного законодательства ответчик не выполняет обязанность собственника жилого помещения по оплате предоставленных услуг. За период с 1 декабря 2016 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 8 504 рубля 21 копейка.

Ссылаясь на положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 8 504 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания 26 мая 2022 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронин Николай Владимирович.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронин Н.В. не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), истцу понятны.

Руководствуясь положениями части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о полном отказе от исковых требований к ответчику муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «Жилсервис» от исковых требований к ответчику муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из имеющихся в материалах дела платежного поручения от 28 апреля 2022 года № 872, следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70% в сумме 280 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу № 2 - 1791/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Воронину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» государственную пошлину в размере 280 рублей (двести восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 872 от 28 апреля 2022 года.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья                                                                                           Е.Ф.Пикалева