Решение от 01.03.2023 по делу № 22К-690/2023 от 08.02.2023

Судья 1 инстанции Коновалова И.В.                                                №22-690/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                                        г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

адвоката Шайдурова А.С.,

        рассмотрел в подготовительной части судебного заседания заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы адвоката Гойника П.Ю. на постановление Качугского районного суда Иркутской области от 9 января 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Гойника П.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО1.

Выслушав мнение прокурора Таракановой А.В., защитника Шайдурова А.С. о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Иркутский областной суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Гойника П.Ю. на постановление Качугского районного суда Иркутской области от 9 января 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Гойника П.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления старшего дознавателя ГД МО МВД России <адрес изъят> ФИО11 от Дата изъята о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Тараканова А.В. и адвокат Шайдуров А.С. не возражали против прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному материалу не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Гойника П.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.