Решение по делу № 2-3111/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3111/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003126-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство ...., идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, приобретенное по договору купли-продажи от 09.10.2021г.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 09.10.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ...., идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска. Объявление о продаже автомобиля было размещено на интернет-сервисе Авито, перед заключением договора купли-продажи истец произвел осмотр транспортного средства совместно с собственником. 25.10.2021г. с сайта ГИБДД истцу стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля, наложенного 19.10.2021г. в рамках исполнительного в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.10.2021г. Вместе с тем, с момента заключения договора купли-продажи от 09.10.2021г., передачи покупной цены, передачи транспортного средства, истец стал собственником транспортного средства. Невозможность внесение изменений о

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца, действующего на основании доверенности, содержащей полномочия полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от иска ввиду того, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отсутствует, 05.10.2022г. прекращена регистрация на ФИО2 на транспортное средство. Последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признал, указал на отсутствие на исполнении судебных приставов каких-либо исполнительных производств.

Третьи лица УФССП России по Пермскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми, ФИО5 в суд не явились, представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в полном объеме, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сведений о наличии в отношении транспортного средства ...., идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска ограничений в виде запрета на регистрационные действий не имеется, исполнительное производство №-ИП от 29.11.2021г., в рамках которого судебным приставом-исполнителем принято постановления о запрете на регистрационные действия от 17.01.2022г., окончено 03.10.2022г.; определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.09.2022г. прекращено исполнение исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.10.2021г. Согласно информации, содержащей на официальном сайте ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми, 05.10.2022г. прекращена регистрация ФИО2 на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева