Решение по делу № 2-59/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-59/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельской администрации муниципального образования «Бийкинское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай» к ФИО1 о прекращении нарушения прав собственности на земельный участок, возложении обязанности освобождения земельного участка путем сноса строений, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав на земельный участок,

установил:

Турочакским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению сельской администрации МО «Бийкинское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай» к ФИО1 о прекращении нарушения прав собственности на земельный участок, возложении обязанности освобождения земельного участка путем сноса строений, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав на земельный участок, в соответствии с которым исковые требования сельской администрации МО «Бийкинское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай» удовлетворены частично.

При вынесении указанного решения судом допущена техническая описка в резолютивной части, а именно в абз. 5 наименование муниципального образования указано «Турочакское сельское поселение» хотя фактически должно быть указано «Турочакский район».

В судебное заседание представитель истца ФИО4, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 и третье лицо ФИО7, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5 и третье лицо ФИО7, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, не известили суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся сторон.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При вынесении решения судом допущена техническая описка при указании наименовании муниципального образования, а именно в абз. 5 резолютивной части решения наименование муниципального образования указано «Турочакское сельское поселение» хотя фактически должно быть указано «Турочакский район».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указание в абз. 5 резолютивной части решения наименование муниципального образования «Турочакское сельское поселение» вместо «Турочакский район» является ничем иным, как технической опиской, устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исправить в решении Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску сельской администрации муниципального образования «Бийкинское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай» к ФИО1 о прекращении нарушения прав собственности на земельный участок, возложении обязанности освобождения земельного участка путем сноса строений, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав на земельный участок, техническую описку, а именно в абзаце 5 в резолютивной части решения считать верным наименование муниципального образования «Турочакский район», вместо неверно указанного наименования муниципального образования «Турочакское сельское поселение».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова