Решение от 23.10.2018 по делу № 2-283/2018 от 04.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Т.В. к Болдыреву Н.В., Болдыреву В.Н. и Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Болдыреву Н.В., Болдыреву В.Н. и Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области, указав, что 22 декабря 2017 года умерла ее тетя ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежащие ей на праве собственности денежные средства в виде вклада, находящиеся в структурном подразделении СБ РФ № по Пензенской области. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку о завещательном распоряжении наследодателя ей известно не было. О данном распоряжении ей стало известно из письма ФИО8, которое она получила 30 июля 2018 года, в котором та прислала ей завещательное распоряжение ФИО1 на денежные средства в ее пользу. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось в связи с пропуском срока для вступления в наследство. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Считает, что срок для вступления в наследство был пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершей 22 декабря 2017 года.

В судебное заседание истица Бубнова Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Козловского сельского совета Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Болдырев Н.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Болдырев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без их участия, при этом указав, что по данному делу полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно паспорта Бубнова Т.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 декабря 2017 года в <адрес>.

Согласно завещательного распоряжения ФИО1, проживающая в <адрес>, завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет, и находящиеся в структурном подразделении № Сбербанка Болдыреву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/3 доля; Болдыреву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/3 доля; Бубновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/3 доля.

Согласно сообщения № от 9 октября 2018 года нотариуса <адрес> у нее имеется неоконченное производством наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 22 декабря 2017 года; и наследником подавшим заявление о принятии наследства является сын наследодателя Болдырев Н.В., зарегистрированный в <адрес>; другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 22 декабря 2017 года, и она при жизни имела денежный вклад, открытый в Пензенском отделении Сбербанка России, и 1/3 доли которого, согласно указанного завещательного распоряжения, завещала истице, которая поэтому является наследницей умершей ФИО1.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек 22 июня 2018 года.

В установленный законом шестимесячный срок Болдырева Т.В. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления истицы следует, что срок для принятия наследства ею был пропущен ею ввиду того, что ей не было известно о наличии завещательного распоряжения в ее пользу со стороны ФИО1, а о его наличии она узнала только 30 июля 2018 года из письма ФИО8.

Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом, в котором было направлено письмо ФИО8, и которое датировано Почтой России 30 июля 2018 года, а также показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 являлась ее подругой, а Бубнова Т.В. является племянницей ФИО1, которая ей говорила, что завещала часть своего денежного вклада Бубновой Т.В., но та об этом не знала, а она сообщила об этом той только в письме 30 июля 2018 года, направив той копии свидетельства о смерти и завещательного распоряжения.

Учитывая, что в силу вышеизложенных обстоятельств истец о наличии у ФИО1 вклада и завещательного распоряжения в ее пользу части данного вклада не знала, и не могла знать, учитывая, что сведения о денежных вкладах составляют банковскую тайну и могут быть известны только при сообщении об этом самим вкладчиком, истец обратился с настоящим иском в установленный законом срок, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной, восстановить истице пропущенный срок, и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.