Решение по делу № 2-2611/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2611/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001999-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                 13 июня 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Обухову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Обухову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 174 800 руб., госпошлины в размере 4 696 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Коваленко Е.В и Скания Р340, государственный регистрационный знак №, под управлением Обухова А.В. (собственник Стадницкая Л.Л.) Виновным в ДТП признан водитель Обухов А.В. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Шкода, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Скания в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 174 800 руб. Водитель Обухов А.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Обухов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Третьи лица Коваленко Е.В., Стадницкая Л.О., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д, е» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Коваленко Е.В. и Скания Р340, государственный регистрационный знак №, под управлением Обухова А.В. (собственник Стадницкая Л.Л.)

Виновным в ДТП признан водитель Обухов А.В.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль Шкода, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Скания в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 174 800 руб.

Как следует из полиса АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, к управлению транспортным средством Скания Р340, государственный регистрационный знак №, допущены лица: Юмагужин Р.Г., период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, ответчик Обухов А.В. не допущен к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является Обухов А.В.

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина Обухова А.В. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено, суд приходит к выводу о взыскании с Обухова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке регресса в размере 174 800 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Обухова А.В. пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Обухову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Обухова А. В. (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 174 800 руб., расходы по госпошлине в размере 4 696 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года