Решение по делу № 1-16/2021 от 25.11.2020

дело №1-16/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                      22 января 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой Панченко А.В.,

адвоката Бондарева А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панченко А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панченко А.В. на основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которой установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в любых помещениях за исключением места жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов) за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет на выезд за пределы территории по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. поставлена на учет с заведением дела об административном надзоре в ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края. Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явке 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Панченко А.В. разъяснены административные ограничения, и она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Однако, Панченко А.В., умышленно, не желая соблюдать административные ограничения, возложенные на нее решением суда, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил в рамках административного надзора, не имея уважительных причин, связанных с исключительными обстоятельствами, отсутствовала по месту своего жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. Также Панченко А.В., умышленно, не желая соблюдать административные ограничения, возложенные на нее решением суда, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил в рамках административного надзора, не имея уважительных причин, связанных с исключительными обстоятельствами, отсутствовала по месту своего жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. не имея уважительной причины, связанной с установленными личными обстоятельствами, умышлено, не желая соблюдать установленные судом ограничения, не явилась в соответствии с графиком для регистрации. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Панченко А.В. появилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и человеческую нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Панченко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым Панченко А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Панченко А.В. настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ее понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Бондарев А.Н., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражалии против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Панченко А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимой Панченко А.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Панченко А.В. суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также принимает первоначальное объяснение подсудимой в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Панченко А.В., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая Панченко А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении Панченко А.В. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Панченко А.В. без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Панченко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Панченко А.В. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, примененную к Панченко А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий