Решение по делу № 2-228/2023 (2-1245/2022;) от 02.12.2022

К делу № 2-228/2023

УИД № 23RS0046-01-2022-001410-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 31 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                            Бычковой А.С.,

с участием представителя истца,

третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования                Нарыжной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попович Т.В. к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попович Т.В. обратилась в суд с иском к ООО Агропромышленная фирма «Кубань», администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район Краснодарского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что <...> умерла ее тетя - Я.Л.И. Наследником умершей являлась родная сестра умершей - мать истицы – П.Т.И. В 2008 году истица узнала из архивной выписки № 9743, что у Я.Л.И. имелась земельная доля, но П.Т.И. не оформила наследственные права на земельную долю. <...> умерла мать истицы – П.Т.И. Истец является наследником после смерти своей родной тети, так как два брата и сестра отказываются от наследства в ее пользу. Истец фактически вступила в наследство после смерти своей родной тети и матери, так как пользуется оставшимися от умершей предметами домашнего обихода – кроватью, трельяжем, холодильником и т.п. В марте 2020 года истец во время ремонта в доме, в вещах матери нашла свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере 2,73 га., из них пашни 2,64 га. расположенной в ЗАО АФ «Кубань». Обратившись к нотариусу с имеющимися документами, ей было указано, что в ее свидетельстве о рождении в графе отец и графе мать, не совпадают фамилии с фамилиями родителей указанными в свидетельствах об их смерти, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Так же нотариусом указано о пропуске ею срока принятия наследства. Поскольку ею пропущен срок принятия наследства, обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности Нарыжная Г.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенными в иске.

Представитель администрации Протокского сельского поселения Славянского района Краснодарского края по доверенности Стец А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказан факт принятия наследственного имущества имеющегося у ее родной тети и поступившего в ее пользование, и каких-либо действий свидетельствующих о ее намерении принять наследственное имущество не предпринималось (л.д. 78-83). Кроме того, в своем дополнении к отзыву указал, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 удовлетворен иск департамента имущественных отношений Краснодарского края согласно которому право собственности на земельные участки в счет невостребованных земельных долей признано за субъектом РФ – Краснодарским краем, в том числе и на долю Я.Л.И., а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 103).

Представитель ООО АФ «Кубань» в судебное заседание не явился, предоставив мотивированный отзыв на исковое заявление в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, считает оснований для его удовлетворения не имеется (л.д. 112-116), а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 136).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по доверенности Нарыжная Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Бондаренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в своем уведомлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил мотивированный отзыв в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 232-234).

Суд, выслушав представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что <...> родилась В.Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 10.02.2009. Отцом записан В.И.Я., матерью – В.Н.Н. (л.д. 24).

<...> родилась В.Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 10.02.2009. Отцом записан В.И.Я., матерью – В.Н.Н. (л.д. 25).

<...> между Я.Г.И. и В.Т.И. заключен брак, супруге присвоена фамилия Ярощук, что подтверждается справкой выданной ОЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края от 08.062023 (л.д. 47).

<...> между П.В.Я. и В.Т.И. заключен брак, супруге присвоена фамилия П., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> <...> (л.д. 27).

<...> П.Т.В. (истец) вступила в брак с П.В.Ю. ей присвоена фамилия Попович, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> (л.д. 31).

<...> умерла Я.Л.И., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...> (л.д. 23)

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, мать истца – П.Т.И., <...> года рождения, умерла <...> (л.д. 26).

Истец Попович Т.В. является дочерью П.В.Я. и П.Т.И., что следует из свидетельства о рождении <...> (л.д. 32) и решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022 (л.д. 48-49).

В 1994 году утвержден список собственников земельных долей АО «Кубань» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Я.Л.И. являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в границах АО «Кубань» на основании постановления главы администрации г. Славянска-Кубани и Славянского района Краснодарского края № 2667 от 24.11.1994 «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Кубань» (л.д. 28).

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» определено, что образованию в счет невостребованных земельных долей подлежит земельный участок <...> площадью 1176,6 га., в границах земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного в границах ЗАО АПФ «Кубань», что установлено решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 (л.д. 143-148), и апелляционным определением от 26.04.2018 (л.д. 149-165).

Данным постановлением был сформирован список лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ.

Список лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными, и размер их долей в гектарах был размещен в газете «Кубанские новости» от 25.04.2007 № 61 (3987) (л.д. 173-176).

В список лиц, чьи доли являются невостребованными, вошла и Я.Л.И., которая указана в данном списке под номером 161 с размер доли 4,18 га. Однако, по истечении установленного законом срока, заинтересованные лица, за оформлением прав на спорную земельную долю (пай) не обратились.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены частично, признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район, границах ЗАО АПФ «Кубань» с кадастровым номером <...> площадью 10 241 000 кв.м. (л.д. 143-148).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.04.2018 решение Славянского районного суда Краснодарского края от 16.03.2011 отменено и принято новое решение, которым требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены частично. Признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>, в границах ЗАО АПФ «Кубань» с кадастровым номером <...>, площадью 2 416 607 кв.м. (л.д. 149-165).

В 2019 году администрацией Протокского сельского поселения Славянский район начата процедура признания невостребованных долей (паев) на территории Протокского сельского поселения <...>, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, ЗАО АПФ «Кубань». Сформирован список лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Список лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными, размещен в газетах «Кубанские новости» от 30.11.2019 № 186(6761) и «Заря Кубани» от 14.11.2019 № 45(11317), а также обнародован путем размещения на информационных стендах и размещен на официальном сайте Протокского сельского поселения Славянского района в сети Интернет protok-adm.ru. (л.д. 173-176).

В список лиц, чьи доли являются невостребованными вошла Я.Л.И. под номером <...> с размером доли 4,18 га.

25.05.2020 решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, ЗАО АПФ «Кубань», утвержден список невостребованных земельных долей на территории Протокского сельского поселения Славянского района.

Земельная доля Я.Л.И. в данный список невостребованных долей не включена, так как ее доля могла быть оформлена по наследству.

25.03.2020 истец обратилась на имя Главы Протокского сельского поселения Славянского района С.В.А. с заявлением в котором указывает, что в объявлении для участников долевой собственности числится ее тетя Я.Л.И. которой принадлежит земельная доля (л.д. 131). Подача указного заявления подтверждает тот факт, что истец на 25.03.2020 знала о наличии у Я.Л.И. права на земельную долю.

В апреле 2022 года истец обратилась с документами к нотариусу и выяснилось, что в документах фамилии не совпадают, а также пропущен срок для принятия наследства.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022 удовлетворено заявление П.А.В. и Попович Т.В. об установлении факта родственных отношений (л.д. 48-50).

Таким образом, наследство Я.Л.И. открылось <...>, а ее наследник П.Т.И. не принимала мер по вступлению в наследство, также не приняла мер по вступлению в наследство и истец Попович Т.В.

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель П.В.Ю. который суду пояснил, что умершая Я.Л.И. проживала в своем доме, в связи с болезнью истец забрала ее к себе. Когда Я.Л.И. переезжала к Попович, то забрала с собой холодильник, кровать, шифоньер, стулья, трельяж, кастрюли. Проживала Ярощук у них в семье два или три года. При жизни Я.Л.И. свой дом продала за 15 000 000 рублей. Но покупатель не все денежные средства передал сразу. Денежные средства от продажи дома были поделены между его супругой и П.Т.И. После смерти Ярощук покупатель привез истцу на похороны оставшиеся денежные средства в сумме 7 000 000 рублей.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Истец в заявлении указывает, что фактически вступила в наследство после смерти своей родной тети Я.Л.И., так как пользуется оставшимися от умершей предметами домашнего обихода – кроватью, трельяжем, холодильником и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ни одного из указанных действий П.Т.И. не осуществила, заинтересованность в принятии и сохранении наследственной массы не проявляла, не осуществляла уход за наследодателем, в следствии чего истице пришлось взять указанную обязанность на себя, не организовывала и не оплачивала похороны.

Кроме того, П.Т.И. не оформила в порядке наследования по закону права на спорную земельную долю, фактическое обладание правоудостоверяющими документами не свидетельствует о реализации правомочий по владению, пользованию и распоряжению долей праве на земельный участок, предусматривающие либо выделение доли в праве либо передачу в аренду, указанной доли в соответствии с положениями Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от <...> N 101-ФЗ, в связи с чем, спорная земельная доля была признана невостребованной.

При этом, П.Т.И. была осведомлена о наличии у ее сестры доли в праве на земельный участок с 2008 года и в плоть до смерти 2018 года, не предприняла действий предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Доводы о том, что она приняла предметы обихода не свидетельствуют о том, что указанные вещи принадлежат наследодателю, а также не являются предметом общего бытового имущества.

По смыслу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

Из указанных выше разъяснений следует, что наследник должен предпринять действенные и надлежащие меры по принятию наследственной массы в свое владение и пользование, само по себе обладание предметами домашнего обихода принадлежность наследодателю которых документально не подтверждены, не следует понимать как действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец указывает, что она предпринимала меры по принятию наследства после смерти Я.Л.И., а именно: приняла, стол, холодильник, оплатила похороны, осуществляла уход при жизни в связи с чем, в порядке наследственной трансмиссии имеет право на вступление в наследство.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то есть умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в соответствии пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 4асти 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГКРФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о том, что срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Указанную причину пропуска суд не может принять как уважительную, шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства истёк в сентябре 2020 года, с исковым заявлением Попович Т.В. обратилась в суд 02.12.2022.

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества. Поскольку в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданский кодекс Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно ч. 2 ст. 10 Гражданский кодекс Российской Федерации суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Поскольку согласно законодательству пропущенный шестимесячный срок, для обращения в суд не подлежит восстановлению, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Попович Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попович Т.В. <...> к ООО Агропромышленная фирма «Кубань» (ИНН 2370008350), администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район Краснодарского края (ИНН 2349026290) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                               А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                               А.О. Огиенко