Решение по делу № 2-1875/2020 от 14.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Красуцкой О.А,

с участием истца Житова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/2020 по иску Житова Станислава Иннокентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее – ГУ – УПФР в АГО ...) обратился Житов С.И., указав в заявлении, что ** он обратился в ГУ – УПФР в АГО ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФР в АГО ... от ** № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, равного 20 годам.

С данным решением пенсионного фонда истец не согласен и полагает, что оно является незаконным.

Просит признать решение ГУ – УПФР в АГО ... № от ** незаконным, обязать ответчика зачесть в страховой стаж следующие периоды работы:

с ** по ** (1 год 2 месяца 18 дней) в должности мастера в кооперативе «Изоцентр»;

с ** по ** (1 месяц 13 дней) в должности брокера Товарной биржи «Ангарский регион»;

с ** по ** (1 год 10 месяцев 8 дней) в должности директора Брокерский дом «Ангарский»;

с ** по ** (4 года 7 дней) в должности инженера в старательской артели «Бодайбинская» Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой».

Кроме того, просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением – с **.

Житов С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – ГУ – УПФР в АГО ... не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, который оглашен в судебном заседании в полном объеме.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело Житова С.И., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Житов С.И. ** обратился в ГУ – УПФР в АГО ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФР в АГО ... № от ** Житову С.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (20 лет).

Согласно материалам выплатного дела в стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ) засчитаны следующие периоды работы: с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в ФГУП «АЭХК».

В соответствии с решением № от ** в стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены иные периоды работы.

Таким образом, согласно решению № от ** стаж на соответствующих видах работ истца составил 7 лет 2 месяца 8 дней при требуемом 7 лет; страховой стаж составил 15 лет 9 месяцев 3 дня, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ** №-П – 19 лет 0 месяцев 1 день, при требуемом 20 лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ГУ – УПФР в АГО ....

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно Федеральному закону от ** №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ** по ** достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до **, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно записям в трудовой книжке истца в спорные периоды он работал с ** по ** (1 год 2 месяца 15 дней) в должности мастера в кооперативе «Изоцентр»;

с ** по ** (1 месяц 13 дней) в должности брокера Товарной биржи «Ангарский регион»;

с ** по ** (1 год 10 месяцев 8 дней) в должности директора Брокерский дом «Ангарский»;

с ** по ** (4 года 7 дней) в должности инженера в старательской артели «Бодайбинская» Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой».

В вышеуказанных организациях он работал стабильно, в режиме полного рабочего времени, отпусков без содержания не было. Доказательств иного в материалы дела не представлено.С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлениях от ** №-П, от ** №-П, а также в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях, на момент обращения за назначением пенсии ** продолжительность страхового стажа истца с учетом вышеуказанных периодов работы составил 21 год 1 месяц 12 дней при требуемом – 20 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части и о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с **, то есть с момента обращения к истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Житова Станислава Иннокентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... № от ** об отказе Житову Станиславу Иннокентьевичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области зачесть в страховой стаж Житова Станислава Иннокентьевича следующие периоды работы:

с ** по ** (1 год 2 месяца 15 дней) в должности мастера в кооперативе «Изоцентр»;

с ** по ** (1 месяц 13 дней) в должности брокера Товарной биржи «Ангарский регион»;

с ** по ** (1 год 10 месяцев 8 дней) в должности директора Брокерский дом «Ангарский»;

с ** по ** (4 года 7 дней) в должности инженера в старательской артели «Бодайбинская» Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области назначить Житову Станиславу Иннокентьевичу, ** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                  Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 августа 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Красуцкой О.А,

с участием истца Житова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/2020 по иску Житова Станислава Иннокентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Житова Станислава Иннокентьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, о возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... № от ** об отказе Житову Станиславу Иннокентьевичу в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе Иркутской области зачесть в страховой стаж Житова Станислава Иннокентьевича следующие периоды работы:

с ** по ** (1 год 2 месяца 15 дней) в должности мастера в кооперативе «Изоцентр»;

с ** по ** (1 месяц 13 дней) в должности брокера Товарной биржи «Ангарский регион»;

с ** по ** (1 год 10 месяцев 8 дней) в должности директора Брокерский дом «Ангарский»;

с ** по ** (4 года 7 дней) в должности инженера в старательской артели «Бодайбинская» Производственная дорожно-строительная фирма «Агродорспецстрой».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... назначить Житову Станиславу Иннокентьевичу, ** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                  Ю.А. Халбаева