Решение по делу № 2-2070/2019 от 13.05.2019

Дело №2-2070/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Пономаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83564,09 руб., из которых: 76477,94 руб. - сумма основного долга; 2664,65 руб. - проценты по кредиту; 671,50 руб. - комиссии за перевод денежных средств; 250 руб. - сумма комиссий за SMS-сервис; 3500 руб. - неустойка за неуплату обязательных платежей (процентов), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором, банком) и Пономаревой Е.В. (заемщиком), путем принятия банком предложения клиента в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с условиями договора на имя Пономаревой Е.В. был открыт банковский счет № и выпущена карта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заемщиком не были исполнены обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем за Пономаревой Е.В. образовалась задолженность в указанном выше размере, которую и просит взыскать банк, обратившись в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором представитель банка просит рассмотреть гражданское дело без его участия, и выражает согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей самого истца и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения договорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения договорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения договорных отношений), следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») открыл Пономаревой Е.В. банковский счет № и выпустил карту, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Так, согласно условиям договора, размер процентной ставки по кредиту (применяемой для кредитов, предоставленных для осуществления расходных операций по оплате товаров) составляет 32% годовых.

Согласно Тарифного плана ТП55 по картам «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) определен в 32%, льготный период кредитования - до 55 дней, минимальный платеж - 5%, плата за пропуск минимального платежа, совершенного 2 раз подряд - 300 рублей, 3 раз подряд - 1000 рублей, 4 раз подряд - 2000 рублей. Полная стоимость кредита (% годовых) определена в 41,63% годовых.

Подписав данный договор, условия Тарифного плана ТП55 по карте «Русский Стандарт», условия Полной стоимости кредита по карте «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП55, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Пономарева Е.В. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями предоставления кредитных средств.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия ответчику банковского счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт» и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была получена и активирована.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты за счет предоставленного Банком кредита ответчиком совершались расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету.

По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам (п. 7.11 Условий).

Пономарева Е.В. неоднократно нарушала условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного Банком на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного возврата задолженности в размере 99564,09 руб., направив Пономаревой Е.В. заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, после выставления заключительного счета-выписки задолженность погашена в сумме 16000 руб., на которую банк уменьшил сумму исковых требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком составляет 83564,09 руб., из которых: 76477,94 руб. - сумма основного долга; 2664,65 руб. - проценты по кредиту; 671,50 руб. - комиссии за перевод денежных средств; 250 руб. - сумма комиссий за SMS-сервис; 3500 руб. - неустойка за неуплату обязательных платежей (процентов).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенных между сторонами договоров и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что заемщик заключил с Банком договор о предоставлении и обслуживании карты, взял на себя обязательства погасить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования, и принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство, нарушал сроки внесения минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность по карте, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Пономаревой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83564,09 руб., из которых: 76477,94 руб. - сумма основного долга; 2664,65 руб. - проценты по кредиту; 671,50 руб. - комиссии за перевод денежных средств; 250 руб. - сумма комиссий за SMS-сервис; 3500 руб. - неустойка за неуплату обязательных платежей (процентов). При этом оснований для снижения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, признавая сумму санкций соразмерной нарушенному обязательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 3036,92 руб. В последующем исковые требования банком были уточнены и цена иска уменьшена до 83564,09 руб.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Пономаревой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2706,92 руб.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено названной главой.

В связи с чем, истцу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возвращению излишне уплаченная по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска государственная пошлина в размере 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83564 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, из которых:

- 76477 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 94 копейки - сумма основного долга;

- 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек - проценты по кредиту;

- 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек - комиссии за перевод денежных средств;

- 250 (двести пятьдесят) рублей - сумма комиссий за SMS-сервис;

- 3500 (три тысячи пятьсот) рублей - неустойка за неуплату обязательных платежей (процентов);

Взыскать с Пономаревой Е.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 92 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска государственную пошлину в размере 330 (триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2019 года.

Судья С.Н. Тигина