Решение по делу № 1-21/2018 от 29.09.2017

в„– 1-21/2018Рі.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 февраля 2018 года

    РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Закирова Рђ.Рљ.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого Шутова В.С.,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ помещении РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Челябинской области РІ открытом судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства материалы уголовного дела РІ отношении

ШУТОВА В.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 25 ноября 2013 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 04 февраля 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3, ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 мая 2016 года условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2016 года на 5 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шутов В.С. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленные корыстные преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Шутов B.C., в июне 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Г.Н.А., когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Н.А.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Н.А., Шутов B.C., находясь во дворе дома АДРЕС, воспользовавшись тем, что Г.Н.А., находится в состоянии алкогольного опьянения, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащий Г.Н.А. сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 6 000 рублей.

После чего, Шутов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шутов B.C. причинил потерпевшей Г.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Шутов B.C., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в июне 2016 года в дневной время, точные дата и время следствием не установлены, спустя три дня после совершения кражи, находился в доме АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Г.Н.А., когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Н.А.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Н.А., Шутов B.C., находясь в комнате дома АДРЕС, воспользовавшись тем, что Г.Н.А. дома нет, в доме он находился один, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащий Г.Н.А. сотовый телефон «Nokia», стоимостью 3 000 рублей.

После чего, Шутов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шутов B.C. причинил потерпевшей Г.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Шутов B.C. полностью согласился СЃ предъявленным ему обвинением Рё признал себя виновным РІ содеянном, ходатайствовал Рѕ применении РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РѕРЅ осознает характер Рё последствия данного ходатайства, которое заявлено РёРј добровольно после консультаций СЃ защитником Рё РІ его присутствии.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Кориненко Рђ.Р’. поддержал ходатайство своего подзащитного Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    Р“осударственный обвинитель Холокина Р•.Р®. Рё потерпевшая Р“.Рќ.Рђ. РЅРµ возражали против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

     Обвинение, СЃ которым согласился подсудимый обосновано Рё подтверждается доказательствами, имеющимися РІ уголовном деле.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёСЏ для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    РўР°РєРёРј образом, предусмотренные СЃС‚.314 РЈРџРљ Р Р¤ условия, РїСЂРё наличии которых РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ применение РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, РїРѕ данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия подсудимого как одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, исключить из обвинения подсудимому ч. 1 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененную. Указанная переквалификация соответствует предъявленному обвинению, не изменяет фактических обстоятельств содеянного, не требует дополнительного исследования доказательств по уголовному делу, не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60, С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤, принимает РІРѕ внимание обстоятельства, характер Рё степень общественной опасности совершенных Шутовым B.C. преступлений, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ: его возраст, семейное положение, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, влияние наказания РЅР° исправление осужденного.

    Рљ смягчающим наказание обстоятельствам СЃСѓРґ относит полное признание подсудимым виновности Рё раскаяние РІ содеянном, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, имеется простой рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    РќР° учете врачей нарколога, психиатра Шутов B.C. РЅРµ состоит.

    РЈС‡РёС‚ывая влияние назначенного наказания РЅР° возможность исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства, характеризующие его личность, условия его Р¶РёР·РЅРё, СЃСѓРґ полагает, что должно быть назначено наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, что, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, будет соответствовать целям наказания Рё принципам восстановления социальной справедливости.

    РЎСѓРґ РЅРµ усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления Рё позволяющих назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание СЃ применением С‡. 3 СЃС‚. 68, СЃС‚. 64, СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для изменения категории совершенного подсудимым преступления РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ имеется.

    РЎ учетом обстоятельств дела СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, Шутовым B.C. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2014 года. Учитывая, что подсудимый ранее был осужден за корыстные преступления, и спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, вновь совершил корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о недостаточном влиянии прежнего наказания на исправление подсудимого, который не имеет постоянного места работы, семьи, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагает, с целью достижения целей уголовного наказания, отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Р“ражданский РёСЃРє, заявленный потерпевшей Галеевой Рќ.Рђ. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9000 рублей РІ возмещение стоимости похищенных сотовых телефонов подлежит удовлетворению РЅР° основании СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, поскольку размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела Рё признан подсудимым РІ судебном заседании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 06.02.2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в законную силу не вступил, поэтому вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и указанного приговора подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров, после их вступления в законную силу.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ,

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ РЁРЈРўРћР’Рђ Р’.РЎ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2014 года и окончательно назначить Шутову В.С. наказание по совокупности приговоров 2 (два) года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шутову B.C. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после отменить.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года с зачетом в срок наказания содержание под стражей с момента его задержания, с 26 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года.

    Р“ражданский РёСЃРє потерпевшей Р“.Рќ.Рђ. удовлетворить. Взыскать СЃ осужденного Шутова Р’.РЎ. 9000 (девять тысяч) рублей РІ возмещение материального вреда РѕС‚ преступления РІ пользу Р“.Рќ.Рђ..

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, осужденному содержащимся РїРѕРґ стражей РІ тот Р¶Рµ СЃ момента вручения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ пределах, установленных СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    Р’ случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками судопроизводства, ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции подаётся осуждённым РІ течение 10 суток СЃ момента вручения РєРѕРїРёРё апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров

1-21/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шутов В.С.
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Закиров Асхат Касимович
Статьи

158

Дело на сайте суда
sosn.chel.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
27.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Производство по делу возобновлено
07.02.2018Судебное заседание
07.02.2018Провозглашение приговора
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2018Дело оформлено
13.07.2018Дело передано в архив
07.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее