Решение по делу № 16-6360/2021 от 09.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6360/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           21 октября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО9 на вступившее в законную силу решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 г., вынесенное в отношении Грешилова Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 27 января 2021 г., Грешилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе ФИО8. просит об отмене решения.

Грешилов Н.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 2 октября 2020 г около 14 часов.30 минут, Грешилов Н.В., находясь в магазине «Багульник» с. Черемхово, ул. Центральная, д. 90. нанес ФИО10. побои от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грешилова Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        По результатам рассмотрения жалобы Грешилова Н.В., районный суд отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

        В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Районный суд пришел к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, т.к. не содержит обстоятельств нанесения ФИО11 побоев, кроме того указал, что приведенный мировым судьей анализ имеющихся в деле доказательств, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Грешилова Н.ВВ. административного правонарушения, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

         Однако выводы судьи районного суда являются преждевременными, основаны на неисследованных при рассмотрении жалобы доказательствах.

          Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 02.10.2020г около 14:30 часов Грешилов Н.В., находясь в магазине «Багульник» по адресу: с. Черемхово, ул. Центральная, 90 нанес побои ФИО12., отчего последняя испытала физическую боль.

          Обстоятельства нанесения побоев подлежат выяснению при рассмотрении дела и не являются основанием считать в данном случае протокол не отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

          Из материалов дела следует, что 07.10.2020г ФИО13 обратилась с заявлением о привлечении в ответственности Грешилова Н.В., который находясь в магазине «Багульник» 02.10.2020г, в присутствии свидетелей нанес ей телесные повреждения. 07.10.2020г в установленном порядке были получены объяснения ФИО14., ФИО15., ФИО16., по факту событий, имевших место 02.10.2020г. 06.11.2020г составлен рапорт должностного лица об обнаружении административного правонарушения, (л.д.2).

          В силу требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

          Кроме того, при проверке законности и обоснованности вынесенного постановления, судом проверяются имеющиеся в деле доказательства и дополнительно представленные материалы; при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалистов и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом, (п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ).

          Судьей районного суда не исследованы в полном объеме имеющиеся в деле доказательства, в том числе по вопросу причинения побоев потерпевшей ФИО18., тогда как из материалов дела следует, что она указывала о побоях, выразившихся в том, что Грешилов Н.В. толкнул ее, она ударилась затылком об дверной проем. Грешилов Н.В. не отрицал, что он толкал ФИО19. за плечи, однако отрицал, что она ударилась головой. Из объяснений свидетелей следуют различные обстоятельства, имевшие место 02.10.2020г, в связи с чем необходимо было решить вопрос о допросе их в судебном заседании с целью установления произошедших событий. Кроме того, в материалы дела представлены копия медицинской справки и копия экспертного заключения. При оценке данных доказательств судья не исследовал их в полном объеме, при необходимости не допросил эксперта по вопросу сделанного вывода о необоснованности выставления диагноза; не решил вопрос о допросе в качестве свидетелей всех участников событий, имевших место 02.10.2020г, соответственно оценка доказательств получена с нарушением требований ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, решение районного суда подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Васильевой Т.Д. удовлетворить частично.

Решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 г. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева