Решение по делу № 2-1267/2016 (2-8222/2015;) от 15.12.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мартыновой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к Мартыновой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Мартыновой О.В. в пользу истца – ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 20,35 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых:

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Просроченный основной долг – <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование выполнено не было.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала московского банка, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мартынова О.В. в судебном заседании иск признала, доводов истца не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Вина ответчика в возникновении задолженности по кредитному договору, размер задолженности, процентов и других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком, при таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мартыновой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мартыновой О. В..

Взыскать с ответчика Мартыновой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – 15034 <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись