Решение по делу № 1-9/2022 от 20.06.2022

84RS0002-01-2022-000058-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 28 июля 2022 года

    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Романцова Е.А.,

- подсудимого – Сидоркова И.А.,

- защитника – адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2022 года,

при секретаре – Джумаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства, материалы уголовного дела №1-9/2022 в отношении:

Сидоркова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего место регистрации и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорков Иван Александрович совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2022 года около 14 часов 00 минут Сидорков И.А., являющийся представителем коренного малочисленного народа Севера, проживающего на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в целях обеспечения традиционного образа жизни для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в р., Енисей, указанных в приложении № 1 к постановлению Администрации Долгано-Ненецкого муниципального района № 1825 от 24.12.2021 «О предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, на 2022 год», вынесенного на основании ст. 1 Закона Красноярского края № 21-5669 от 26.12.2006 «О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов отдельными государственными полномочиями в области использования объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов, а также водных биологических ресурсов» и ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 166- ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» прибыл на участок акватории р. Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного <адрес> для проверки, установленной ранее 25.02.2022 под лед рыболовной сети, выполненной из лески, длинной сети 30 метров, высотой стенки 4,8 метра, ячеей 55x55 миллиметров, предназначенной для вылова разрешенных биоресурсов.

28 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проверки, ранее установленной под лед вышеуказанной рыболовной сети, выполненной из лески, длинной сети 30 метров, высотой стенки 4,8 метра, ячеей 55x55 миллиметров, Сидорков И.А. обнаружил в ней рыбу вида муксун в количестве 86 экземпляров, то есть водные биоресурсы, являющиеся на основании ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ, государственной собственностью, добыча (вылов) которой запрещен согласно п.п. 47.1, 51 действующих Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 30.10.2020 г. № 646, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную их добычу (вылов).

После чего Сидорков И.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы вида муксун в количестве 86 экземпляров, для личного употребления, в нарушение ст.ст. 2, 3, 10, 25, 30, 31, 33.2, 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, достал из воды вышеуказанную рыболовную сеть, и изъял из нее рыбу вида муксун в количестве 86 экземпляров, в результате чего произвел незаконное изъятие из среды обитания 86 экземпляров рыбы муксун и сложил её в полимерный мешок, нарушив тем самым п.п. 47.1, 51 действующих Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 30.10.2020 г. № 646.

28 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут на участке акватории <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного <адрес>, сотрудниками Таймырского ЛО МВД России, проводившими рейдовое мероприятие, направленное на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота водных биологических ресурсов, при проведении осмотра участка реки Енисей у Сидоркова И.А. на месте добычи (вылова) обнаружена и изъята рыба вида муксун в количестве 86 экземпляров, незаконно выловленная при вышеописанных обстоятельствах.

В результате преступных действий Сидоркова И.А согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в сумме 313 040 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы муксун в размере 3640 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Ганцевич И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что проводил с ним предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ составляет до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть данное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от защитника подсудимого Ганцевич И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркова И.А., в связи с деятельным раскаянием, поскольку, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении Сидорков И.А. признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, связи с чем, он перестал быть общественно опасным.

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, также ходатайствующим о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям.

Ознакомившись с позицией государственного обвинителя, возражавшего об удовлетворении данного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.3 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Сидорков И.А. ранее не судим, полностью признал вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет место работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Сидоркову И.А. положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку, полностью признав вину, раскаявшись в содеянном он, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сидоркова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении Сидоркова И.А. - отменить.

3. Вещественные доказательства - 71 особь рыбы вида «муксун» (с учетом 15 особей, израсходованных при производстве экспертизы), рыболовную сеть – уничтожить, снегоход <данные изъяты> заводской № и самодельные сани оставить Сидоркову И.А. по принадлежности.

4. Процессуальные издержки с Сидоркова И.А. не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить Норильскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего, а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Сидоркову И.А., его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть – Енисейского районного суда Красноярского края.

Председательствующий                      С.В. Кулага