Решение по делу № 2-1624/2022 от 20.05.2022

Дело №2-1624/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001884-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к Ярополовой Олесе Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кочневой Владе Владимировне, Ярополову Ярославу Владимировичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Ярополовой О.В., ФИО3, Кочневой В.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ответчики в спорный период зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, следовательно являются потребителями коммунальной услуги, теплоснабжение. Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от должников не поступало. За период с 01.05.2015г по 31.08.2017г ответчики услугу по отоплению не оплачивали. Платежи по лицевому счету производились в принудительном порядке по ранее выданным вступившим в законную силу судебным актам. Задолженность за указанный период составила 51104,08 руб. Ранее истец обращался в Мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму. 21.12.2021г определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № отменен. Просит взыскать солидарно с Ярополовой О.В., ФИО3, Кочневой В.В. задолженность за коммунальную услугу (отопление), образовавшуюся за период с 01.05.2015г по 31.08.2017г в размере 51104,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб.

Определением суда от 17.06.2022г к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярополов Я.В.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Ярополова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кочнева В.В., Ярополов Я.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГКРФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> спорный период зарегистрированы и проживали ответчики Ярополова О.В., несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.р., Кочнева В.В.

Собственниками квартиры согласно данным Росреестра являются ответчики ФИО3, <дата> Кочнева (ранее Ярополова) В.В., Ярополов Я.В., Ярополова О.В. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности с 16.10.2012г.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету, открытому на имя Ярополовой О.В. (<адрес>), задолженность за отопление за период с 01.05.2015г по 31.08.2017г составляет 51104,08 руб.

10.11.2017г мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчиков. По заявлению одного из ответчиков судебный приказ отменен 21.12.2021г.

Обязанность по оплате за содержание, коммунальные услуги возлагается собственников и лиц, проживающих в жилом помещении, имеющим право пользования жилым помещением.

Следовательно, задолженность в сумме 51104,08 руб подлежит взысканию с ответчиков Ярополовой О.В., Кочневой В.В., Ярополова Я.В., являющихся собственниками квартиры пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, т.е. по 12776,02 руб с каждого. При этом, с Ярополовой О.В. также подлежит взысканию задолженность в сумме 12776,02 руб, пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности, приходящейся на несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> г.рождения. Т.о. с Ярополовой О.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25552,04 руб.

С ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу ООО "Тепловые сети Арзамасского района" в размере 433,25 руб с Кочневой В.В., Ярополова Я.В., 866,5 руб с Ярополовой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" (ИНН: 5202010410) к Ярополовой Олесе Владимировне (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Кочневой Владе Владимировне (паспорт №), Ярополову Ярославу Владимировичу (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ярополовой Олеси Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО "Тепловые сети Арзамасского района" задолженность в размере 25552,04 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 866,5 руб.

Взыскать с Кочневой Влады Владимировны в пользу ООО "Тепловые сети Арзамасского района" задолженность в размере 12776,02 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 433,25 руб.

Взыскать с Ярополова Ярослава Владимировича в пользу ООО "Тепловые сети Арзамасского района" задолженность в размере 12776,02 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 433,25 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Ю. Соловьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2022 г.