Решение по делу № 2-5393/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 05 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Алапаевском и Режевском районах в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Алапаевском и Режевском районах в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия.

В обоснование иска указано, что при анализе документов, поступивших из Режевской городской прокуратуры (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Территориальным отделом Роспотребнадзора по Свердловской области выявлен факт нарушения ООО «Элемент-Трейд» требований п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившийся в осуществлении розничной торговли в магазине «Монетка» (<адрес>) табачной продукцией на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Из сведений, предоставленных комитетом по архитектуре и градостроительству Режевского городского округа следует, что расстояние по прямой от магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> до границ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, составляет 57 метров. В связи с чем, в отношении ООО «Элемент-Трейд» составлен протокол об административном правонарушении и по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности по ч. 1 с. 14.53 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. ООО «Элемент-Трейд» данное постановление обжаловано в Арбитражный суд Свердловской области и в Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано (дело № №), решение оставлено без изменений. В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Алапаевском и Режевском районах поступило обращение гражданина, в котором было указано, что в магазине «Монетка» торговой сети «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, осуществляется продажа сигарет, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не принимает действенных мер по устранению условий способствующих нарушениям требований действующего законодательства. Истец просит признать действия ООО «Элемент-Трейд» по розничной реализации табачной продукции в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии менее 100 метров от учреждения образования - <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> – противоправными; возложить обязанность на ООО «Элемент-Трейд» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представил отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска
не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Положения статьи 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в его заявлении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Алапаевском и Режевском районах в защиту неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова