Решение по делу № 1-494/2020 от 23.07.2020

                                                                           Уголовное дело № №

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Подольск Московская область                                         29 июля 2020 года

          Подольский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи: Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимых - Лисицкого С.П., Лисицкого Д.С., Борисова С.Ю., Бердова С.В., Иолтуховского А.Г.,

защитников - адвокатов - Поляковой В.В. (в защиту Лисицкого Д.С.), Алехиной Н.П. (в защиту Бердова С.В.), Бурневич Н.Н. (в защиту Иолтуховского А.Г.), Алехиной О.А. (в защиту Борисова С.Ю.), Сургановой Д.А. (в защиту Лисицкого С.П.),

представителя потерпевшего - ФИО17,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО10,

при секретаре - Ширковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         БОРИСОВА Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

         ЛИСИЦКОГО Сергея Павловича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

         ЛИСИЦКОГО Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

          БЕРДОВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

          ИОЛТУХОВСКОГО Александра Георгиевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Борисов С.Ю., Лисицкий С.П., Лисицкий Д.С., Бердов С.В., Иолтуховский А.Г. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно:

        Борисов С.Ю., в период времени с 20.12.2019 по 22.12.2019, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, более точное время и место не установлены, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Лисицким С.П., работающим в должности <данные изъяты> вышеуказанного <данные изъяты>, и достиг с последним предварительной преступной договоренности, относительно совершения тайного хищения имущества из здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, здание производственное, помещение № В период времени с 20.12.2019 по 22.12.2019, находясь в <адрес>, более точное время и место не установлены, Лисицкий С.П. привлек к совершению преступления Лисицкого Д.С. и Бердова СВ., работающего в <данные изъяты>" на должности <данные изъяты>, а Борисов С.Ю., к 21.12.2019, находясь в <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, более точное время и место не установлены, привлек Иолтуховского А.Г., работающего в должности охранника <данные изъяты>", распределив между собой преступные роли, а именно Лисицкий С.П., Лисицкий Д.С., Бердов С.В. совершат погрузку и вывоз похищенного имущества с территории <данные изъяты> а Борисов С.Ю. и Иолтуховский А.Г., обеспечат беспрепятственный въезд на территорию <данные изъяты>, произведут отключение камер видеонаблюдения, установленных на территории вышеуказанного предприятия, будут наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Борисов С.Ю. 21.12.2019, в вечернее время, находясь в <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации тайного хищения имущества <данные изъяты>", посредством мобильной связи позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Иолтуховского А.Г., и сообщил, что последний по указанию Борисова С.Ю. должен будет удалить запись с архива камер видеонаблюдения, установленных на территории <данные изъяты>", открыть двери здания <данные изъяты>", где находились на хранении мотки медной катанки, таким образом обеспечить беспрепятственный вход лиц, которые будут совершать погрузку и вывоз имущества <данные изъяты>». Лисицкий С.П., в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместно спланированного преступления, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>", в период времени с 20.12.2019 по 22.12,2019, находясь в <адрес>, г.о. <адрес>, действуя умышленно, сообщил Лисицкому Д.С. и Бердову С.В. о том, что последние к 21 час. 00 мин. 22.12.2019 на собственных автомобилях, должны подъехать к территории <данные изъяты>» находящемуся по вышеуказанному адресу, чтобы совершить погрузку и вывоз похищенного имущества, таким образом, Борисов С.Ю., Лисицкий С.П., Лисицкий Д.С, Бердов С.В. и Иолтуховский А.Г., имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>", достигнув предварительной преступной договоренности, распределив между собой преступные роли, вступили в предварительный преступный сговор.

Так Лисицкий С.П. примерно в 21 час. 00 мин. 22.12.2019, во исполнение совместного преступного умысла, действуя в составе группы по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящимся в собственности последнего, приехал к зданию <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, здание производственное, помещение №. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, Бердов С.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион и Лисицкий Д.С, на автомобиле марки " <данные изъяты>" модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящимся под управлением последнего, примерно в 21 час. 00 мин. 22.12.2019, приехали к территории <данные изъяты>" по указанному выше адресу. Борисов С.Ю., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. 22.12.2019, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, через программу удаленного управления системой камер видеонаблюдения "<данные изъяты>", установленной на персональном компьютере, предоставил права администратора Иолтуховскому А.Г., находящемуся на посту <данные изъяты>", чтобы последний отключил запись с камер видеонаблюдения, установленных как внутри, так и снаружи здания <данные изъяты>, что Иолтуховский А.Г. и сделал, о чем Борисов С.Ю. сообщил посредством мобильной связи Лисицкому С.П., который в это время, вместе с Лисицким Д.С. и Бердовым С.В. находились около территории <данные изъяты> а сам, в период времени с 22 час. 30 мин, по 23 час. 45 мин. 22.12.2019 на автомобиле марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, находящимся в собственности последнего, во исполнении корыстного преступного умысла, согласно заранее распределенной преступной роли, приехал к зданию <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, здание производственное, помещение № чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь Лисицкий С.П. и Лисицкий Д.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер В № регион, находящимся под управлением последнего, Бердов С.В. на автомобиле марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион, находящимся под управлением последнего, в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 45 мин. 22.12.2019,находясь перед охраняемой территорией <данные изъяты>", по адресу: <адрес>, г.о, <адрес>, <адрес>, здание производственное, помещение 233, используя брелок дистанционного управления автоматическим шлагбаумом, подняли последний и беспрепятственно въехали на охраняемую территорию <данные изъяты>", где припарковали вышеуказанные автомобили около производственного помещения <данные изъяты>", расположенного по вышеуказанному адресу, в котором хранились мотки медной катанки, принадлежащие <данные изъяты>". Иолтуховский А.Г., в это время, во исполнении своей преступной роли, с целью личного обогащения преступным путем, отправился в производственное помещение <данные изъяты>», где хранились мотки медной катанки и находясь внутри указанного выше помещения, открыл ключом замок, установленный на двери производственного помещения, через которую Лисицкий СП., Лисицкий Д.С и Бердов С.В. незаконно проникли в вышеуказанное помещение, с целью тайного хищения имущества. Находясь внутри указанного выше помещения Лисицкий С.П., Лисицкий Д.С. иБердов С.В. похитили 65 мотков медной катанки, из них 16 мотков медной катанки, весом 496,6 кг., погрузили в багажное отделение автомобиля марки "<данные изъяты>" модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, а 17 мотков медной катанки, весом 477 кг, погрузили в автомобиль марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № регион, 32 мотка медной катанки, весом 898 кг., перенесли к выходуиз производственного помещения <данные изъяты>", то есть Борисов С.Ю., Лисицкий С.П., Лисицкий Д.С., Бердов С.В. и Иолтуховский А.Г. похитили 65 мотков медной катанки, общей массой 1 871, 6 кг. по цене 391154 рубля 70 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 732 085 рублей 14 копеек, что является крупным размером, принадлежащие <данные изъяты>", однако не смогли довести единый преступный, корыстный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в 23 час. 45 мин. 22.12.2019 преступные действия указанных лиц были пресечены прибывшим на место сотрудниками <данные изъяты> "-ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

      По ходатайству подсудимых Борисова С.Ю., Лисицкого С.П., Лисицкого Д.С., Бердова С.В. и Иолтуховского А.Г. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

      Все подсудимые настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

     Защитники, а также государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

     После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Борисову С.Ю., Лисицкому С.П., Лисицкому Д.С., Бердову С.В. и Иолтуховскому А.Г. обвинения, подсудимые заявил, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

      Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины всеми подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Борисова С.Ю., Лисицкого С.П., Лисицкого Д.С., Бердова С.В. и Иолтуховского А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именнопокушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.     

                                                           О наказании Борисову С.Ю.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние Борисова С.Ю., признание им своей вины в содеянном, нахождение <данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

        Изучив личность подсудимого Борисова С.Ю., судом установлено, что он <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Борисов С.Ю. совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

         Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

         Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.           

         С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

                                                             О наказании Лисицкому С.П.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние Лисицкого С.П., признание им своей вины в содеянном, нахождение <данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

         Изучив личность подсудимого Лисицкого С.П. судом установлено, что <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Лисицкий С.П. совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

         Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

          Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.       

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

                                                            О наказании Лисицкому Д.С.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние Лисицкого Д.С., признание им своей вины в содеянном, <данные изъяты>, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

         Изучив личность подсудимого Лисицкого Д.С. судом установлено, что <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Лисицкий Д.С. совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

         Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

         Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.       

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

                                                              О наказании Бердову С.В.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние Бердова С.В., признание им своей вины в содеянном, <данные изъяты> принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

         Изучив личность подсудимого Бердова С.В. судом установлено, что <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Бердов С.В. совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

         Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

          Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.       

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

                                                         О наказании Иолтуховскому А.Г.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние Иолтуховского А.Г., признание им своей вины в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

         Изучив личность подсудимого Иолтуховского А.Г. судом установлено, что <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что Иолтуховский А.Г. совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным.

         Учитывая совершение преступления впервые, искреннее раскаяние подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

          Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.       

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

        Гражданских исков не заявлено.

         Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» госномер В № переданный Лисицкому Д.С., подлежит оставлению у Лисицкого Д.С., со снятием ограничений в пользовании; автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, переданный Бердову С.В., подлежит оставлению у Бердова С.В. со снятием ограничений в пользовании; 65 мотков медной катанки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО17, подлежат оставлению у потерпевшего со снятием ограничений в пользовании; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью, оставить на хранении в уголовном деле.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         БОРИСОВА Сергея Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         Применить к Борисову С.Ю. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Вменить в обязанности Борисову С.Ю. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Борисову С.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        ЛИСИЦКОГО Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         Применить к Лисицкому С.П. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Вменить в обязанности Лисицкому С.П. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Лисицкому С.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

       ЛИСИЦКОГО Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         Применить к Лисицкому Д.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Вменить в обязанности Лисицкому Д.С. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Лисицкому Д.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        БЕРДОВА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         Применить к Бердову С.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Вменить в обязанности Бердову С.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Бердову С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

        ИОЛТУХОВСКОГО Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

         Применить к Иолтуховскому А.Г. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Вменить в обязанности Иолтуховскому А.Г. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

        Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

        Меру пресечения Иолтуховскому А.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>» госномер № переданный Лисицкому Д.С., оставить у Лисицкого Д.С., снять ограничения в пользовании; автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, переданный Бердову С.В., оставить у Бердова С.В. снять ограничения в пользовании; 65 мотков медной катанки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО17, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

       Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитников, назначенных судом, отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

                Председательствующий:

                Судья                                                                                М.Ю.ЛЕВШИНА