Решение от 27.02.2020 по делу № 9-62/2020 от 25.02.2020

М-640/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года         г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление ПАО АКБ «Связь –Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь –Банк» к Аликову Заурбеку Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 февраля 2020 года в Промышленный районный суд г. Владикавказа обратилось ПАО АКБ «Связь – Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» к Аликову Заурбеку Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству суда было выявлено, что исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности. Как усматривается из искового материала, ответчик Аликов З.В. зарегистрирован и проживает по адресу: .......

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа.В соответствии с ч. 1, пп.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению ПАО АКБ «Связь – Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований ГПК РФ, по месту проживания ответчика.     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 135 ГПК РФ, судопределил:     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░