Решение по делу № 22-185/2023 (22-5674/2022;) от 21.12.2022

Судья р/с Трещеткина О.В.                                                      Дело № 22-185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              10 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Зиновьева К.В., Мартыновой Ю.К.

с участием прокурора Черепановой К.В.,

осуждённого Белокурова В.О. (видеоконференц-связь)

при секретаре Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белокурова В.О. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2022, которым

Белокуров Вячеслав Олегович, <данные изъяты> года рождения, уроженец                       <адрес>, судимый:

- 14.04.2021 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.09.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 07.07.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

взыскано с Белокурова В.О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 442 рубля 25 копеек.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.09.2022 до вступления приговора в законную силу, с 05.03.2022 до 01.06.2022 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С 01.06.2022 до 23.09.2022 (по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2021 с учетом Постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2022 об отмене условного осуждения), из расчета один день содержания под стражей за один день.

        Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей правильным приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белокуров В.О. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую 25.02.2022 в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора апелляционной жалобы, суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого <данные изъяты>.

Кроме того, выражает несогласие с взысканием с него суммы ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он находится в местах лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем не может возместить ущерб. Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Должикова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

    Виновность Белокурова В.О. в совершении вышеуказанного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В качестве доказательств виновности Белокурова В.О. суд обоснованно принял показания осужденного, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность Белокурова В.О. в совершении данного преступления не оспаривается им в апелляционной жалобе.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Белокурова В.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Белокурову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Белокуров В.О. в браке не состоит, постоянного источника не имеет, <данные изъяты>, по последнему месту жительства и регистрации участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание гражданского иска с намерением его возмещения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белокурову В.О., поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности осуждённого, оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

    Поскольку Белокуровым В.О. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по двум ранее вынесенным приговорам, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая изложенное, справедливость назначенного наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Поскольку имущественный вред причинен потерпевшей умышленными действиями Белокурова В.О., судом обоснованно принято решение об удовлетворении гражданского иска с учетом в том числе и позиции Белокурова В.О., который неоднократно в ходе судебного заседания пояснял, что согласен с суммой причиненного ущерба, намерен его возместить.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нахождение в местах лишения свободы не освобождает осужденного от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением.

Вместе с тем постановление об изменении меры пресечения в отношении Белокурова В.О. вынесено 01.06.2022, в связи с чем зачет времени его содержания под стражей в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует производить с 05.03.2022 до 02.06.2022. Приговор в этой части подлежит изменению.

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2022 в отношении Белокурова Вячеслава Олеговича изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.03.2022 до 02.06.2022 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    И.М. Гуляева

Судьи                                                                                                   К.В. Зиновьев

                                                                                                        Ю.К. Мартынова