Решение по делу № 4У-547/2016 [44У-99/2016] от 03.10.2016

Суд первой инстанции: Карабудахкентский районный суд судья Мусаев Б.А. Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судья Омаров Д.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 19 октября 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел материал судебного производства в отношении Асадуллаева И.Д. по кассационной жалобе адвоката Абдулкадирова М.Ш. в интересах обвиняемого Асадуллаева И.Д. на постановление Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2016 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум

у с т а н о в и л :

согласно материалам судебного производства органом предварительного следствия Асадуллаев Иса Джамалутдинович обвиняется в том, что незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем переделки пневматического пистолета МР-654К калибра 4,5 мм под пистолетный патрон калибра 9 мм (9х18мм ПМ) с прибором для бесшумной стрельбы и беспламенной стрельбы при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Действия Асадуллаева И.Д. органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.222 УК РФ.

12 июля 2016 года Асадуллаеву И.Д. предъявлено обвинение и в этот же день он задержан.

Постановлением Карабудахкентского районного суда от 14 июля 2016 года в отношении Асадуллаева И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц до 14 августа 2016 года.

Постановлением Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2016 года срок содержания под стражей Асадуллаева И.Д. продлен на 1 месяц до 14 сентября 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2016 года постановление Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Абдулкадирова М.Ш. в интересах обвиняемого Асадуллаева И.Д. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник Асадуллаева И.Д. – адвокат Абдулкадиров М.Ш. просит отменить постановление Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2016 года с направлением материала судебного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что суды при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей необоснованно оставили без удовлетворения ходатайство стороны защиты о предоставлении обвиняемому Асадуллаеву И.Д. переводчика. Кроме того, указывается, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы апелляционной жалобы в полном объеме и не отразил результаты в апелляционном постановлении.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 3 октября 2016 года кассационная жалоба вместе с материалом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч.2 ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Нарушение требований этого закона является нарушением принципа уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.

По смыслу приведенных процессуальных норм предоставление или не предоставление переводчика или возможности изъясняться на ином языке не находится в зависимости от того, владеет ли обвиняемый языком уголовного судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый и его защитник адвокат Абдулкадиров М.Ш. неоднократно ходатайствовали об обеспечении обвиняемого переводчиком, в чем им было отказано со ссылкой на то, что обвиняемый в состоянии изъясняться на русском языке.

Допущенные нарушения закона являются существенными, нарушающими принцип уголовного судопроизводства и повлияли на исход дела.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы жалобы адвоката Абдулкадирова М.Ш., эти нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене, а материал судебного производства – направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу адвоката Абдулкадирова М.Ш. в интересах обвиняемого Асадуллаева И.Д. удовлетворить.

Постановление Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 18 августа 2016 года отменить.

Материал судебного производства направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий А.И.Орцханов