Решение от 10.10.2023 по делу № 8Г-9298/2023 [88-9545/2023] от 07.09.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9545/2023

№ 2-347/2023

25RS0003-01-2022-002489-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                                            город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Левицкой Ж.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Оксаны Евгеньевны к Шугалей Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Мироненко Оксаны Евгеньевны

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Шугалей Е.А. Беспалова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мироненко О.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Ш. неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела указанную сумму Ш., <данные изъяты> которого Шугалей Е.А. предложила ей помощь в приобретении оборудования для бизнеса. Сослалась на то, что оборудование не было приобретено, ее требование о возврате денежных средств не было удовлетворено Ш.

Определением суда произведена замена ответчика Ш. на его наследника Шугалей Е.А.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мироненко О.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает неправомерным вывод суда о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав она узнала в июле 2019 года, когда ей сообщили о том, что Шугалей Е.А. прием больше не ведет. Ссылается также на обстоятельства непреодолимой силы - пандемию коронавирусной инфекции и обстоятельства личного характера.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции истец не явилась. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мироненко О.А. перевела на счет Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец указала, что денежные средства были переведены ею по предварительной договоренности с <данные изъяты> Ш. - Шугалей Е.А. о приобретении оборудования для ведения бизнеса.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно применил нормы статей 196, 200, 1102, 1109, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», дал оценку представленным доказательствам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что денежные средства были перечислены истцом добровольно, в отсутствие каких-либо обязательств со стороны Ш. Доказательств наличия договоренности с Шугалей Е.А. о приобретении какого-либо оборудования за счет денежных средств, перечисленных Мироненко О.Е. на счет Ш., истцом представлено не было, ответчиком указанное обстоятельство отрицалось, что исключает возможность взыскания с ответчика, являющейся наследником Ш. суммы неосновательного обогащения.

Такие выводы являются верными, соответствуют положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом сделан обоснованный вывод о пропуске Мироненко О.Е. срока исковой давности.

При этом судом дана оценка обстоятельствам, с которыми истец связывала начало течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска указанного срока.

Правом установления новых обстоятельств и переоценки исследованных доказательств суд кассационной инстанции не наделен, поэтому оснований для признания выводов суда несостоятельными, противоречащими требованиям норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что о нарушении своих прав истец узнала в <данные изъяты> года, противоречит установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам.

Также не является основанием к отмене судебных постановлений указание в кассационной жалобе на то, что одним из обстоятельств пропуска срока исковой давности является пандемия коронавирусной инфекции, поскольку эти обстоятельства имели место в 2020 году, когда срок исковой давности еще не истек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░