Решение по делу № 33-1743/2016 от 16.03.2016

Судья Волкоморова Е.А.                                                                   Дело № 33-1743                                                                

                                                                                                      20 апреля 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 апреля 2016 года материал по представлению прокурора Ленинского района г. Кирова на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах РФ к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить информацию и документы, предоставить срок для устранения выявленных недостатков до 17 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности представить документы. Указал, что в ходе проверки по недопущению срыва отопительного сезона у общества, осуществляющего поставку теплоносителя в 35 жилых многоквартирных дома, прокурором был запрошен ряд сведений о наличии запаса основного и резервного топлива, обеспечении резервными источниками питания, размере задолженности за поставленные энергоресурсы и др. ООО «<данные изъяты>» по требованию прокурора документы не представило, что послужило основанием для обращения прокурора с иском в суд.

Определением судьи от 03.03.2016 исковое заявление оставлено без движения, прокурору установлен срок для исправления недостатков иска. Судьей предложено представить документы, подтверждающие наличие в ведении ответчика котельных, обеспечивающих поставку теплоносителя в 35 домов, схемы поставки теплоносителей, решение правления региональной службы по тарифам от <дата>.

В представлении прокурор Ленинского района г. Кирова просит отменить данное определение. Считает исковое заявление соответствующим требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Указал, что требование судом дополнительных доказательств на стадии принятия иска к производству не допустимо.

Изучив представленные материалы, доводы представления, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшей его прокурора отдела прокуратуры Кировской области Чураковой Н.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу приведенной нормы закона, исковое заявление должно содержать указание на доказательства, которыми, по мнению заявителя, подтверждаются указанные им в иске обстоятельства с приобщением к нему соответствующих документов.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья исходил из того, что при его подаче не были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ввиду непредставления прокурором к иску документов, подтверждающих наличие в ведении ответчика котельных, обеспечивающих поставку теплоносителя в 35 домов, схемы поставки теплоносителей, решения правления региональной службы по тарифам от <дата>.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства в иске, прокурор, тем не менее, доказательства тому не представил, что препятствует принятию иска к производству суда и рассмотрению его по существу.

Кроме того, следует отметить, что прокурор в своем исковом заявлении не указал, в чем заключается нарушение ответчиком прав и законных интересов Российской Федерации, в защиту которых он обратился в суд. Отсутствуют сведения о том, какие меры прокурорского реагирования были приняты по отношению к ООО «<данные изъяты>» в связи с невыполнением требований прокурора. Не отражено, имеет ли прокурор возможность получить запрашиваемую у ООО «<данные изъяты>» в целях проведения проверки готовности к отопительному сезону информацию в соответствующих органах исполнительной власти субъекта РФ, органах местного самоуправления, соответствующих организациях.

При таком положении определением судьи от 03.03.2016 иск прокурора оставлен без движения правомерно, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03 марта 2016 года оставить без изменения, представление прокурора Ленинского района г. Кирова - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Судьи