Решение по делу № 9-700/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В. рассмотрев заявление ООО «Консалтинговая фирма «АлКир Консультант» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП по МО,

установил:

ООО «Консалтинговая фирма «АлКир Консультант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП по МО о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрации права собственности и любых сделок в отношении земельного участка, принадлежащего заявителю.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Таким изъятием является положение части 2 статьи 441 ГПК Российской Федерации, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, а не по месту нахождения, как это предусмотрено статьей 254 ГПК Российской Федерации в случае оспаривания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов не может быть подано по месту жительства заявителя, как это предусмотрено главой 25 ГПК Российской Федерации, а подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Как следует из заявления ООО «Консалтинговая фирма «АлКир Консультант» обжалует постановление, вынесенное Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Балашихинскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2п.1ст.135 ГПК РФ, суд,

Определил:

Возвратить ООО «Консалтинговая фирма «АлКир Консультант» заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП по МО.

Разъяснить, что заявитель имеет право обратиться с данным заявлением по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в Красногорский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.В. Буянтуева