Решение по делу № 33-22023/2015 от 02.09.2015

Судья: Зимина А.Е. дело 33-22023/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Панцевич И.А., Титовой О.Г.,

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 года апелляционную жалобу Корчагиной Ирины Владимировны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу по иску Корчагиной Ирины Владимировны к ООО «Дубрава» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Корчагиной И.В., представителя ООО «Дубрава»,

УСТАНОВИЛА:

Корчагина И.В. обратилась к ООО «Дубрава» с вышеуказанным иском, в котором просила о взыскании в свою пользу с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве денежных средств в размере 276 549,85руб., штрафа в размере 148 274,93руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указала, что 07.12.2012 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась квартира по адресу: <данные изъяты>; срок исполнения обязательств был установлен последним днем 2 квартала 2014 г.; свои обязательства по договору истицей исполнены, ответчиком - не исполнены, квартира истцу не передана, в связи с чем в порядке ст. 6 Федерального Закона №214-ФЗ истцом заявлены указанные требования

Представитель ответчика с иском не согласился, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года исковые требования Корчагиной И.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Дубрава» в пользу Корчагиной И.В. неустойку за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 30 000 руб.

Корчагина И.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения, полагая его незаконным и необоснованным и принятии нового решения – о полном удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 07.12.2012 г. между ООО «Дубрава» и Корчагиной И.В. заключен договор №39СЛ/1112 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство недвижимости - свободностоящего односекциониого корпуса 16-ти этажного многоквартирного жилого дома и, после получения разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства - квартиры с условным (на время строительства) <данные изъяты>, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора - 1 664 960руб. и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, в котором находится объект долевого строительства.

Участником Корчагиной И.В. произведена оплата по договору в полном объеме.

В соответствии с договором, передача объекта долевого строительства участнику осуществляется застройщиком в последний день 2 кв. 2014г..

01.05.2014г. ООО «Дубрава» направило истице уведомление о невозможности завершения строительства в срок, установленный договором, о переносе срока передачи объекта на последний сентябрь 2015г., истице предложено заключить соответствующее дополнительное соглашение к договору для изменения срока передачи, сообщив об этом в 10-ти дневный срок с момента получения предложения (л.д. 17-18).

10.04.2015г. истицей ответчику направлена претензия с требованием о выплате в 5-ти дневный срок неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения за период с 01.07.2014г. по 08.04.2015г. в размере 258 235,29руб. (л.д.19).

Разрешая спор, взыскивая с ответчика в пользу истицы неустойку за просрочку в исполнении обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение права потребителя, определяя их размер, суд, руководствуясь ст.56, 67 ГПК РФ, положениями ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, исходил из конкретных обстоятельств правоотношений сторон, срока неисполнения обязательств ответчиком (с 01.07.2014 г.), отсутствия сведений о существенных негативных последствиях такого нарушения для истца, степени выполнения обязательства должником, а так же из подтвержденных ответчиком документально фактических обстоятельств, вызвавших нарушение ответчиком сроков передачи истцу квартиры.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Корчагиной И.В. в ее апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с постановленным решением суда в части размера взысканных неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, направлены на его необоснованную переоценку и не содержат правовых оснований для его отмены.

Суду, в целях обеспечения баланса законных интересов сторон, предоставлено право снижать размер неустойки (штрафа) по ходатайству ответчика, определить размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, представленных доказательств, требований разумности.

Обжалуемое решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчагиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: