Решение по делу № 1-162/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-162/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-001592-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 15 июля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Дрёмовой Д.И.,

обвиняемого П,

защитника – адвоката Петуровой А.Н., представившей удостоверение №599 и ордер № 200 от 14 июля 2020 года,

потерпевшего В,

по результатам проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении П ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

П инкриминируется совершение 20 июня 2019 года примерно в 21 час 05 минут, кражи то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических труб в количестве 9 штук, диаметром 57 мм, толщиной металла 3 мм, 5 из которых длиной 3 метра, 4 трубы длиной 2,5 метра, принадлежащих В, стоимостью 220 рублей за 1 метр, на общую сумму 5 500 рублей с крыши сарая, расположенного в 50 метрах в южном направлении от дома В, по адресу: <адрес>, с причинением последнему значительного ущерба на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший В письменно заявил о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый П также подал письменное заявление суду о проведении предварительного слушания, на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший В просил суд прекратить уголовное дело в отношении П, в связи с примирением сторон, поскольку тот неоднократно просил извинения, он его простил, добровольно полностью загладил причиненный вред, возместив его деньгами. Претензий к нему материального и морального характера он не имеет, подал письменное заявление суду.

Обвиняемый П, в судебном заседании, указанное заявление поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим В, поскольку он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред полностью, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Петурова А.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении П, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку П обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, искренне раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, он загладил причиненный вред в полном объеме и примирился с потерпевшим.

Выступающий со стороны государственного обвинения, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Дрёмова Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении П в связи с примирением с потерпевшим, так как П обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения, принял все меры по заглаживанию причиненного вреда от преступления средней тяжести.

Выслушав стороны, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшего В и обвиняемого П о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам проведения предварительного слушания предусматривает принятие судьей решения о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

П в данном случае обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу ч. 3 ст.15 УК РФ, свою вину признал в полном объеме. По месту жительства, где проживает совместно с матерью, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время временно не работает, письменных и устных замечаний со стороны жителей сельского поселения в администрацию Плодопитомнического сельского поселения на его поведение не поступало (л.д.96-97). На учете у врачей психиатра, нарколога и терапевта, в ГБУЗ РМ «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д.86, 88, 91, 93, 95). По делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, П примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, что подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшего В, которому он материально возместил имущественный ущерб, и просил неоднократно извинения, что в значительной степени снижает его общественную опасность, кроме того, является и мерой предупреждения, профилактики недопущения виновным лицом повторных правонарушений.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Петуровой А.Н. на основании ч.4 ст.132 УПК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (с последующими изменениями ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 2500 рублей из расчета 1250 рублей за день, в связи с тем, что адвокат затратила два дня – 14 и 15 июля 2020 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П - отменить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Петуровой А.Н. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить П, потерпевшему В и Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ю.В. Митягин