Решение по делу № 5-1709/2020 от 20.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Собенникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», Собенников Р.В. в ходе конфликтной ситуации, нанес побои Пантелеевой Н.В., а именно, 2-3 раза ударил на <данные изъяты>. Согласно результата БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Пантелеевой Н.В. обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты>. В действиях Собенникова Р.В. причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        В судебном заседании УУП ОП №<данные изъяты>-Удэ Михайлов И.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

           В судебном заседании Собенников Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> чтобы купить продукты питания. Находясь в торговом зале, решил похитить продукты питания, собрав продукты, сложил в рюкзак и, не оплатив за часть продуктов, намеревался покинуть магазин. В это время к нему подошла заведующая магазином Пантелеева Н.В. и попросила открыть рюкзак. Увидев продукты, Пантелеева начала выражаться нецензурной бранью, он направился к выходу, заведующая стала удерживать входную дверь, он попытался открыть дверь и выйти на улицу. Пантелеева прижала <данные изъяты> дверью, укусила в <данные изъяты>, коленом нанесла около <данные изъяты>. Причинила физическую боль. Он побои Пантелеевой не наносил. Вину не признает.

    Потерпевшая Пантелеева Н.В. суду пояснила, что Собенникова при попытке кражи продуктов питания был задержан, когда хотел покинуть магазин. Она закрыла входную дверь магазина. При этом его рука и нога оказались в дверном проеме. Удерживала дверь, чтобы Собенников Р.В. не мог убежать. Собенников Р.В. нанес ей 2-3 удара по <данные изъяты>

          Выслушав УУП Михайлова И.А., потерпевшую Пантелееву Н.В., Собенникова Р.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Собенникова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки доводам Собенникова Р.В. виновность привлекаемого лица подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Пантелеевой Н.В., объяснениями Пантелеевой Н.В., заключением эксперта №, а также показаниями допрошенного в зале суда свидетеля ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пантелеевой Н.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку (дате), указанной со слов потерпевшей.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, не имеется, поскольку она допрошена в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Собенникова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

               Действия Собенникова Р.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения впервые и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Признать Собенникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

.

. Судья                                         Г.Г. Рабданова

.

.