Решение по делу № 2-2825/2021 от 16.08.2021

Дело №2-2825/2021

УИД 11RS0005-01-2021-005907-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., с участием представителя истца Шариповой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 24 сентября 2021 года гражданское дело №2-2825/2021 по исковому заявлению МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» к Зюзелевой А.М. об обязании привести металлическое ограждение в соответствие с допустимыми размерами, демонтажу,

установил:

МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» обратилось в суд с исковым заявлением к Зюзелевой А.М. об обязании Зюзелевой А.М. привести металлическое ограждение на месте захоронения Зюзелева Н.И., Зюзелевой М.А., расположенные на территории кладбища «....», в соответствии с допустимыми размерами с учетом оградки под одно захоронение – ...., с последующей регистрацией установки ограждения в МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта»; обязании Зюзелевой А.М. произвести демонтаж металлической ограды по периметру места захоронения М., расположенного на территории кладбища «....» (с учетом уточнения). В обоснование требований указало, что по обращению И.. была проведена проверка и установлено, что вопреки установленным Правилам вокруг могилы М. было установлено общее ограждение с местом захоронения Н. и М.., не имеющими к нему отношения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Лебедева И.Г. в судебном заседании не присутствует, иск поддерживает, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

<...> г. в прокуратуру РК обратилась Лебедева И.Г. с заявлением о проведении проверки по факту установки общего ограждения вокруг могилы ее отца М.. с чужими могилами, не имеющим какого-либо отношения к ее семье.

Обращение перенаправлено письмом прокуратуры города Ухты от <...> г. главе администрации МОГО «Ухта» для проведения проверки по существу.

По результатам проверки обращения Лебедевой И.Г. МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» в адрес Зюзелевой А.М. вынесено предписание о приведении ограждения в соответствие с нормативными требованиями и демонтировать общее ограждение с захоронением М.

Требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 25 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно пп.6 ст.1 раздела 2 Положения о муниципальном учреждении "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации МОГО "Ухта", утвержденного Решением Совета МО городского округа "Ухта" от 28.08.2009 N 350 "О приведении в соответствие с действующим законодательством учредительных документов муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения является одной из основных задач Управления жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктами 5.8, 6.1, 6.2, 6.3,6.4 Положения об организации похоронного дела и требования к предоставляемым услугам по захоронению, содержанию и обслуживанию кладбищ на территории МО "Город Ухта", утвержденным Решением Совета МО "Город Ухта" от 25.02.2005 N 4, предусмотрено, что устанавливаются следующие размеры отводимых земельных участков с учетом оградки под одно захоронение: на новых участках кладбища 2,0 м x 3,0 м (п.5.8); установленные гражданам надмогильные сооружения (памятники, цветники, оградки, цоколь и прочее) являются их собственностью (п.6.1); устанавливаются следующие размеры надмогильного сооружения по высоте: ограда до 0,8 м (п.6.2); установка надмогильных сооружений (памятников, оградок, цветников, цоколей и прочее) производится с разрешения Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации МОГО "Ухта" (далее - Учреждение) по письменным заявлениям супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (далее - заявители), с обязательной регистрацией в книге регистрации установки надгробий, где указывается квартал, сектор и номер могилы, фамилия, имя, отчество захороненного, дата установки, габаритные размеры, материалы памятника (оградки), паспортные данные лица, производившего установку, его личная подпись. Заявление на установку надмогильного сооружения рассматривается Учреждением в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня регистрации заявления. Заявление на установку надмогильных сооружений подлежит рассмотрению, если степень родства заявителя с умершим подтверждена документально (предъявлена копия свидетельства о рождении, свидетельства об усыновлении, свидетельства о браке или иного документа, подтверждающего родство с умершим), а при отсутствии близких родственников, законных представителей - заявление вправе подавать иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п.6.3). В силу п.6.4 Положения установка памятников, надмогильных и мемориальных сооружений на кладбищах допускается только в границах участков захоронений.

Из представленных суду доказательств следует, что место захоронения М. огорожено общей оградкой с захоронениями Н.. и М.. и с нарушением предельно допустимых размеров земельных участков, более чем ..... на одно захоронение.

Из объяснений Зюзелевой А.М., предоставленных в МУ «УЖКХ» по данному факту, оградку установил ее покойный супруг Н.. и намерений убирать общую оградку она не имеет.

Доказательств того, что установка общего ограждения согласована в установленном порядке, имелась на то воля умершего М. или его родственников, установка ограждения зарегистрирована в МУ «УЖКХ» и оно соответствует предъявленным требованиям в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУ «УЖКХ» к Зюзелевой А.М. привести металлическое ограждение на месте захоронения Н.., М.., расположенные на территории кладбища «....», в соответствии с допустимыми размерами с учетом оградки под одно захоронение – ...., с последующей регистрацией установки ограждения в МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта»; обязании Зюзелевой А.М. произвести демонтаж металлической ограды по периметру места захоронения М., расположенного на территории кладбища «....» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу бюджета МОГО «Ухта» с ответчика подлежит уплата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Обязать Зюзелеву А.М. привести металлическое ограждение на месте захоронения Н., М., расположенные на территории кладбища «....», в соответствии с допустимыми размерами с учетом оградки под одно захоронение – ...., с последующей регистрацией установки ограждения в Муниципальном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта».

Обязать Зюзелеву А.М. произвести демонтаж металлической ограды по периметру места захоронения М., расположенного на территории кладбища «....».

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года.