Решение по делу № 2-4/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-4/13

ЗАОЧНО Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми   Русакова Л.Н.,

при секретаре  Максудовой Л.А.,

<ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело по иску  Гартвик <ФИО1> к Ловягиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

У С  Т А Н О В И Л:

Гартвик Л.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к  Ловягиной Н.С. о взыскании суммы займа в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 9 454 рублей 40 копеек, расходов на оплату услуг адвоката, уплаченной государственной пошлины при подаче  искового заявления в размере 1 684  рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заключив с ответчиком договор займа сроком на 2 месяца, передала ей 40 000 рублей.  В подтверждение договора займа и его условий Ловягина Н.С. передала Гартвик Л.А. расписку от <ДАТА2>, согласно которой ответчик Ловягина Н.С. приняла обязательство вернуть долг <ДАТА3> Обязательство по договору займа Ловягиной не исполнено.

Ответчик Ловягина Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена судом по известному суду и имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебное извещение возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Следует отметить, что адрес, по которому судом ответчик уведомлен, соответствует указанному истцом в иске, а также сведениям, полученным судом в Управлении ФМС России по Республике Коми о месте регистрации Ловягиной Н.С., в связи с чем извещение следует признать надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании <ДАТА4> истец исковые требования поддержала, заявив ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 454 рублей 40 копеек до 10 432 рублей 80 копеек, а также о дополнении искового заявления требованиями о взыскании с ответчика судебных расходов: государственной пошлины в размере 1684 рубля 82 копейки, расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере 360 рублей, на почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 205 рублей 65 копеек, расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 500 рублей, которое удовлетворено судом. Кроме того, от истца поступило заявление о дальнейшем рассмотрении гражданского дела без его участия.

Изучив материалы  дела, заслушав мнение сторон, суд пришел  к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <ДАТА5> между Гартвик Л.А., являющейся займодавцем, и Ловягиной Н.С., являющейся заемщиком, заключен договор займа на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, согласно которому последняя приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму по истечении 2 месяцев до <ДАТА6>

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ  определено, что каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка Ловягиной Л.А., удостоверяющая передачу ей займодавцем Гартвик Л.А. денежной суммы в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, которую ответчик обязалась вернуть <ДАТА3>

Возражений на исковые требования Гартвик Л.А., а также доказательств исполнения принятого в соответствии с заключенным с ней договором займа обязательства по возврату суммы долга в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей <ДАТА7> Ловягина Н.С. суду не представила.

В этой связи суд приходит к выводу о неисполнении Ловягиной Н.С. обязательства по рассматриваемому договору и на основании статей 310, 811, 819 ГК РФ находит требования Гартвик Л.А. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.09.2012 года составляет 8, 25 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов, исходя из указанной ставки рефинансирования, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня) составил 10 432 рубля 80 копеек.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, учитывая размер учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в суд (8,25% годовых), суд считает расчет ошибочным, не подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, подтвержденными распиской, период, в течение которого должником Ловягиной должно быть исполнено обязательство по возврату суммы займа составляет  - до <ДАТА3>

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, <ДАТА7> входит в обусловленный договором займа период его исполнения и не может включаться в период просрочки исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств Ловягиной.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд, принимая решение о применении учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, применяет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Период пользования - с <ДАТА13> по день предъявления в суд  иска - <ДАТА14> - составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня * 40 000 рублей (сумма долга)* 8, 25 %, итого, 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в исчисленном судом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с  частью 1 статьи 98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной.

Расходы истца на оплату услуг адвоката, заключающихся в оказании консультации и составления проекта искового заявления, в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей признаются судом в соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца на оплату проезда в связи с явкой в суд в размере 360 (трехсот шестидесяти) рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 205 (двухсот пяти)  рублей 65 копеек являющиеся судебными издержками, а также государственная пошлина в размере  1 684  рублей (одной тысячи шестисот восьмидесяти четырех) 82 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

1. Иск Гартвик <ФИО1> удовлетворить.

2. Взыскать с Ловягиной <ФИО2> в пользу Гартвик  <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

3. Взыскать с Ловягиной <ФИО2> в пользу Гартвик  <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 33 копейки, начисленные на сумму задолженности за период с <ДАТА13> по день подачи искового заявления - <ДАТА14>, далее - по день фактической уплаты истцу долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых.

4. Взыскать с Ловягиной <ФИО2> в пользу Гартвик  <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере  1 684  (одной тысячи шестисот восьмидесяти четырех) рублей 82 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления, произведенные истцом расходы на оплату проезда в связи с явкой в суд в размере 360 (трехсот шестидесяти) рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 205 (двухсот пяти) рублей 65 копеек, необходимые расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, всего - 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят)  рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Н. Русакова