Решение по делу № 1-1-54/2022 от 02.08.2022

УИД: 57RS0019-01-2022-000445-17 дело № 1-1-54/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2022 года пгт. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К., с участием прокурора Хараман В.А., подсудимых: Керимова А.А.о., Мерцалова С.Н., защитников: адвокатов Орловской областной коллегии адвокатов Дорониной Н.И., предоставившей удостоверение №0823от 18.05.2017,ордер №57-01-2022-00207058 от 11.08.2022, Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение № 0610 от 07.02.2011, ордер №89н от 11.08.2022, представителя потерпевшей организации ООО «ПОЗЦ Свеженка» Фомичева А.В., действующего на основании доверенности №12 от 18.05.2022, при секретаре судебного заседания А.М. Гусеевой, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Керимова А.А., <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мерцалова С.Н.,<данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Керимов А.А., совместно с Мерцаловым С.Н. предварительным следствием обвиняются в том, что они на территории общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» (далее ООО «ПОЗЦ Свеженка»), расположенного по адресу: <адрес>, с установленными географическими координатами №, договорились совершить хищение комбикорма из птичника №26, расположенного на территории производственной площадки №3 по вышеуказанному адресу, принадлежащий ООО «ПОЗЦ Свеженка».

В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.05.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, для облегчения совершения задуманного преступления, Керимов А.А.о. получил от Мерцалова С.Н. два полимерных мешка и ведрои согласно отведенной ему роли прошел в птичник №26, а Мерцалов С.Н. согласно отведенной ему роли ушел в сторожку, расположенную в административном здании на территории ООО «ПОЗЦ Свеженка» по адресу: <адрес>, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, а также дожидаться, когда Керимов А.А.о. вынесет комбикорм.

Керимов А.А.о., действуя во исполнение единого с Мерцаловым С.Н. преступного умысла, согласно отведенной ему роли из емкости для комбикорма наполнил 2 полимерных мешка и ведро с комбикормом марки «Финиш» общим весом 50 кг, стоимостью 33 рубля 90 копеек за 1 кг, на общую сумму 1695 рублей, принадлежащим ООО «ПОЗЦ Свеженка», которые спрятал в вышеуказанном птичнике.

В период времени с 06 часов 00 минуь до 07 часов 15 минут 18.05.2022 Керимов А.А.о. из птичника №26 перенес и погрузил в багажник автомобиля Мерцалова С.Н. два мешка и ведро с комбикормом «Финиш» общим весом 50 кг, стоимостью 33 рубля 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 1695 рублей, чтобы согласно достигнутой договоренности, Мерцалов С.Н. по окончании рабочей смены вывез данное имущество с места совершения преступления. При этом Керимов А.А.о. и Мерцалов С.Н. не смогли довести свой единый преступный умысел до конца, так как их действия были обнаружены и пресечены начальником службы безопасности ООО «ПОЗЦ Свеженка» Фомичевым А.В.

То есть они обвиняются в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, виновными себя признали, раскаялись. Обвинение подтверждается и совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании было установлено, что преступление совершённое Керимовым А.А.о. и Мерцаловым С.Н. относится к категории средней тяжести. Оба они не судимы, преступление совершили впервые, виновными себя признали, в содеянном раскаялись. Оба характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства исключительно положительно. Причинённый ущерб возмещён в результате возврата имущества, которое они пытались похитить. Причинённый преступлением вред Керимов А.А.о. и Мерцалов С.Н. загладили путём принесения извинений потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25.7 своего постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В связи с изложенным, суд по собственной инициативе считает возможным при данных обстоятельствах освободить Керимова А.А.о. и Мерцалова С.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в судебном заседании установлены основания освобождения подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

О желании прекратить уголовное дело как Керимов А.А.о., (л.д.152-155) так и Мерцалов С.Н. (л.д. 156-159) заявляли при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Согласно ст. 104.4 ч.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, преступление не доведено до конца, ущерба не наступило, стоимость имущества, которое пытались похитить подсудимые составляет всего 1695 рублей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокатам, в соотвествии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК ПРФ суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Керимова А.А. и Мерцалова С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кримову А.А. меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Мерцалову С.Н. меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Керимовым А.А.о. и Мерцаловым С.Н. в срок до 25 октября 2022 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа Керимову А.А.о.: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 04541250110) ИНН 5725001177 КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 188 11621010016000140, УИН 188557220102400006610.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа Мерцалову С.Н.: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 04541250110) ИНН 5725001177 КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 188 11621010016000140, УИН 18855722020240000669.

Разъяснить Керимову А.А.о. и Мерцалову С.Н., необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Керимову А.А.о. и Мерцалову С.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.К. Логаш