Решение по делу № 1-103/2020 от 25.11.2020

Дело №1-103/2020

УИД: 21RS0004-01-2020-000700-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Григорьевой К.Р.,

подсудимого- Никитина М.Б.,

защитника- адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Никитина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Б. был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», ст.314.1 ч.2, ст.158 ч. 2 п. «а», «б», «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Б. освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики в отношении Никитина М.Б. согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить пребывание в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Б. был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений, установленных ему судом, кроме этого последний предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии в отношении Никитина М.Б. были дополнены ранее установленные ему административные ограничения, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, Никитин М.Б. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никитин М.Б. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток; в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Б. отсутствовал по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> посановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Никитин М.Б. находился в общественном месте в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей обстановке, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях- появление в общественных местах в состоянии опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Никитин М.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Никитин М.Б. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его защитник Барышникова И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Григорьева К.Р. согласна на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Никитина М.Б., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим.

Подсудимый Никитин М.Б. полностью признал предъявленное ему обвинение, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Оснований считать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый Никитин М.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Никитин М.Б. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никитина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, задержав его в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Никитину <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора- с 10 декабря 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Никитину <данные изъяты> время содержания его под стражей с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 03 февраля 2021 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Никитина <данные изъяты> изменен, постановлено: исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о наличии предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание Никитина М.Б. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ- рецидива преступлений; смягчить назначенное Никитину М.Б. по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы; срок отбывания наказания Никитину М.Б. исчислить с момента вступления приговора в законную силу, в остальном этот же приговор оставить без изменения.