Решение по делу № 2-2018/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2018/2018

09.04.2018     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

С участием истца Федорова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 750 000 руб., мотивируя требование тем, что приговором Абаканского городского суда от 24.11.2004 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением судьи Абаканского городского суда от 22.04.2005 приговор от 24.11.2004 изменен в части режима отбывания наказания, общий заменен на строгий. Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия от 21.09.2017 постановление от 22.04.2005 отменено. Незаконным отмененным постановлением ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в ограничении его прав, в том числе на условно-досрочное освобождение, незаконном содержании в условиях колонии строгого режима.

В судебном заседании истец Федоров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ в г. Абакане (принимавший участие с использованием системы видеоконференц-связи) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, отбывая наказание в условиях общего режима, он имел стабильный заработок, был официально трудоустроен, зарекомендовал себя перед администрацией колонии с положительной стороны, имел возможность заработать денег и освободиться условно-досрочно. По приговору суда отбыл наказание 2 года 7 месяцев, освободился условно-досрочно в ноябре 2006 года, тогда как, отбывая наказание в колонии общего режима, мог освободиться в июле 2005 года. Находясь в колонии строгого режима, был лишен заработка, свиданий с родственниками (1 раз в два месяца), т.к. переведен был в <данные изъяты>

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на иск представитель ответчика Дьяченко А.А. просила в удовлетворении требований Федорова А.В. отказать в связи с недоказанностью истцом причинения ему морального вреда и незаконных действий должностных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Приговором Абаканского городского суда от 24.11.2004 Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.12.2004 приговор вступил в законную силу.

    Постановлением Абаканского городского суда от 22.04.2005 по обращению администрации ИК-35 г. Абакана с представлением об уточнении вида режима исправительного учреждения, изменена резолютивная часть приговора суда от 24.11.2004, общий режим отбывания наказания изменен на строгий.

На данное постановление истцом была подана кассационная жалоба 01.08.2017, которая постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 передана в Президиум Верховного Суда Республики Хакасия для рассмотрения в судебном заседании.

Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия от 21.09.2017 постановление Абаканского городского суда от 22.04.2005, вынесенное по представлению администрации исправительного учреждения, в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ, об изменении постановленного в отношении Федорова А.В. приговора Абаканского городского суда от 24.11.2004 отменено в связи с тем, что суд фактически проверил законность и обоснованность приговора в части назначения вида исправительного учреждения, который подлежал разрешению при пересмотре вступившего в законную силу приговора судом надзорной инстанции (гл. 48 УПК РФ).

Согласно справок исправительных учреждений, содержащихся в материалах уголовного дела № № Федоров А.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ, содержался в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, после чего этапирован в <данные изъяты>

Из ответа ИЦ МВД по РХ следует, что Федоров А.В. на основании постановления <данные изъяты> городского суда Иркутской области от 24.10.2006 освобожден из <адрес> условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> убыл в Республику Хакасия.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что изменение режима содержания (неправильное определение вида исправительного учреждения), само по себе не является реабилитирующим обстоятельством и основанием для компенсации морального вреда.

Обязательным условием наступления ответственности государства в данном случае является установление вины судьи вступившим в законную силу приговором суда. В рассматриваемом случае такового не имеется.

Доказательств нарушения условий содержания в колонии строгого режима истцом не представлено, довод о том, что, в условиях отбывания наказания в колонии общего режима он (истец) мог освободиться условно-досрочно в июле ДД.ММ.ГГГГ года, а не в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, носит предположительный характер и не свидетельствует о том, что такие события наступили бы при другом режиме отбывания наказания, т.к. зависят от совокупности факторов. Данный довод истца суд расценивает как обоснование своей позиции. При этом суд учитывает, что истец реализовал свое право на условно-досрочное освобождение.

Учитывая, что судом не установлено нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Федорову А.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2018

Председательствующий: