Решение по делу № 2-407/2016 (2-3855/2015;) от 15.12.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2016 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Бутко Е. В.

при секретаре Анохиной А.И.

адвоката Образцова М.И.

с участием прокурора Алехиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новичихин А.В. к Новичихину А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Новичихину А.В. обратился в суд с иском к Новичихину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является собственником 8/35 доли дома по адресу <адрес>, <адрес>. С согласия истца Новичихину А.В. была зарегистрирована в указанной квартире, так как являлась супругой сына Новичихину А.В. Ввиду того, что в настоящее время брачные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, в квартире она не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, бремя содержания имущества не несет, заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Образцов М.И. поддержал уточненное исковое заявление на л.д. 52, пояснив суду, что часть дома, которая принадлежит истцу, является отдельным изолированным помещением, в котором он проживает. Сын Новичихину А.В. не проживает с отцом. Ответчица не поддерживает отношений с доверителем Образцова М.И., не проживает в спорном домовладении, не имеет там своих вещей, в связи с чем, представитель истца просит прекратить ее право пользования жилым помещением.

Ответчик Новичихину А.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что до брака с сыном истца она была зарегистрирована в доме у своих родителей за чертой города. В настоящее время ответчица арендует квартиру по <адрес>. В доме по <адрес> Новичихину А.В. проживала около двух недель. Вещей там не имеет. Новичихину А.В. пояснила, что не может зарегистрироваться по другому месту жительства из-за отсутствия времени. Отношения с истцом она не поддерживает, за спорное жилье не платит.

Третье лицо Юропова Л.И, не согласилась с иском в судебном заседании, пояснив, что помещение, где проживает семья Новичихиных, является отдельным и изолированным. Дом рассчитан на двух хозяев: Юруповых и Новичихиных. Вход в дом один, но спорная часть дома не имеет отношения к части дома Юруповой Л.И.

Третье лицо Силаева А.П. не возражала против исковых требований, пояснив, что ее интересы не затрагиваются.

Истец Новичихину А.В. в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес>, а также третьи лица Анненков В.Н., Гречишникова Т.Н., Кирпичев А.В., Новичихину А.В., Панфилова Н.М., Переслыцких И.А., Переслыцких М.Н., Переслыцких О.И., Плотников Ю.Т., Плотников В.В., Ряжских А.В., Ряжских Н.П., Сараев К.В., Сотникова Л.Г., Сычев В.И., Чебуняева В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы за Анненковым В.Н. – 1/70 доли (договор дарения № ДД.ММ.ГГГГ.); Гречишникова Т.Н. - 1/70 доли (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.); Кирпичёвым А.В. - 4/45 доли (свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ); Новичихину А.В. - 8/35 доли (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ); Панфилова Н.М.- 1/45 доли (договор дарения от 30.11.2007г.); Переслыцких И.А.- 2/45 доли (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Переслыцких М.Н. - 2/45 доли (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.); Переслыцких О.И. - 2/45 доли (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.); Плотников Ю.Т. - 1/45 доли (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.); Плотников В.В. - 1/45 доли (договор от ДД.ММ.ГГГГ.); Ряжских А.В. - 1/35 доли (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.); Ряжских Н.П. - 1/35 доли (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ); Сараев К.В. - 1/45 доли (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.); Силаева А.П. -4/45 доли (определение Левобережного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.); Сотникова Л.Г. - 2/35доли (договор дарения № ДД.ММ.ГГГГ.); Сычев В.И. -1/7 доли (договор дарения № ДД.ММ.ГГГГ.); Чебуняева В.И. -1/35 доли (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ); Юропова Л.И, - 2/35 доли (договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6, 52-53).

В судебном заседании установлено, что ответчик Новичихину А.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-21), как супруга сына истца Новичихина А.А. В настоящее время брак между Новичихиным А.А. и Новичихину А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик Новичихину А.В. не отрицала в судебном заседании, что в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее там нет, коммунальные услуги она не оплачивает, отношения с истцом не поддерживает, выбыла на постоянное место жительство по другому адресу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из части 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм права следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. Однако указанные обстоятельства должны оцениваться судом в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами.

По мнению суда, Новичихину А.В., как сособственник жилого помещения, где проживала ответчица, вправе требовать прекращения права пользования Новичихину А.В. домом № <адрес> <адрес>, т.к. она перестала быть членом семьи истца, не имеет с ним общего бюджета, общих предметов быта, не проживает в спорном доме с 2010 года, коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы ответчика о том, что она не имеет другого жилого помещения и у нее нет времени для снятия с регистрационного учета в спорной части дома, не может служить основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Новичихин А.В. к Новичихину А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новичихину А.В. прекратившей право пользования жилым помещением №, <адрес> <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Бутко Е.В.