Решение от 07.09.2020 по делу № 1-332/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-332/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 07 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретарях Ушанове С.Е., Гавриленко К.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников и старших помощников прокурора города Королев Московской области Матвеевой М.В., Шевченко В.И., Масликова М.В., Терешковой А.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО14,

подсудимого Воробьева О.Ю.,

защитника - адвоката Земских Г.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Воробьев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная о том, что у него нет в наличии мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro», наушников «Apple AirPods» и возможности их приобрести, под предлогом продажи данных предметов по цене ниже среднерыночной, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, злоупотребляя её доверием, убедил последнюю приобрести указанные телефон и наушники, при этом заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по их доставке. В свою очередь, Свидетель №1, поверив обещаниям Воробьева О.Ю., доверяя последнему и не подозревая о его истинных намерениях, попросила своего супруга ФИО14, осведомленного о приобретении мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro» и наушников «Apple AirPods», перевести на указанную Воробьевым О.Ю. банковскую карту денежные средства в общей сумме 30000 рублей. После этого, ФИО14, поверив обещаниям Воробьева О.Ю., доверяя последнему и не подозревая о его истинных намерениях, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством безналичной оплаты, в период времени с 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел Воробьеву О.Ю. принадлежащие ему, ФИО14, денежные средства в общей сумме 30000 рублей на банковскую карту №, оформленную в АО «Альфа Банк» на имя Воробьева О.Ю., а именно:

–ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве предоплаты за приобретение мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro»;

–ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за приобретение наушников «Apple AirPods».

Вслед за этим, Воробьев О.Ю., не имея намерения возвращать полученные от ФИО14 денежные средства, а также предоставлять последнему обещанные мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro» и наушники «Apple AirPods», получив от ФИО14 денежные средства в сумме 30000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, а свои обязательства по доставке указанных предметов не исполнил, тем самым, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же, Воробьев О.Ю., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Воробьев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 06 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная о том, что у него нет в наличии духового шкафа марки «Electrolux OEF5C50V», вытяжки «Electrolux EFV516K» и возможности их приобрести, под предлогом продажи данных предметов по цене ниже среднерыночной, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО3, злоупотребляя его доверием, убедил последнего приобрести указанные предметы бытовой техники, при этом заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по их доставке. В свою очередь, ФИО3, поверив обещаниям Воробьева О.Ю., доверяя последнему и не подозревая о его истинных намерениях, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством безналичной оплаты, примерно в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», перевел Воробьеву О.Ю. в качестве предоплаты за приобретение указанных выше предметов бытовой техники принадлежащие ему, ФИО3, денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, оформленную в АО «Альфа Банк» на имя Воробьева О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Воробьев О.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в квартире по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная о том, что у него нет в наличии мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb» и возможности его приобрести, под предлогом продажи телефона по цене ниже среднерыночной, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО3, злоупотребляя его доверием, убедил последнего приобрести указанный телефон, при этом заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по его доставке. В свою очередь, ФИО3, поверив обещаниям Воробьева О.Ю., доверяя последнему и не подозревая о его истинных намерениях, одолжив у своего друга Свидетель №2 денежные средства в сумме 15000 рублей, попросил его перевести данные деньги на указанную Воробьевым О.Ю. банковскую карту. В свою очередь, Свидетель №2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя по просьбе ФИО3, посредством безналичной оплаты, примерно в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», перевел ФИО2 в качестве предоплаты за приобретение указанного выше телефона принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей на банковскую карту №, оформленную в АО «Альфа Банк» на имя Воробьева О.Ю.

Вслед за этим, Воробьев О.Ю., не имея намерения возвращать полученные от ФИО3 денежные средства, а также предоставлять последнему обещанные духовой шкаф «Electrolux OEF5C50V», вытяжку «Electrolux EFV516K» и мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro 64 Gb», получив от ФИО3 денежные средства в общей сумме 23000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, а свои обязательства по доставке указанных предметов не исполнил, тем самым, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 23000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Воробьев О.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимого Воробьева О.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Воробьева О.Ю., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, согласно которым:

по факту мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО14 подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, выполнял пассажирские перевозки, примерно в 13 часов 09 минут, более точного времени он не помнит, ему на приложение «Gett» поступил заказ об ожидающем пассажире в <адрес>А по <адрес> в <адрес> до адреса в <адрес>, точного адреса он не помнит, но может пояснить, что это было поблизости ледового дворца им. Ляпкина, расположенного по адресу: <адрес>. Он принял данный заказ, после чего, примерно в 13 часов 17 минут он подъехал к дому 10А по <адрес> в <адрес>. К нему в автомобиль села ранее ему незнакомая женщина. С которой они разговорились и в ходе их разговора, он узнал, что ее зовут Диля. В этот момент у него возник умысел войти в доверие и завладеть ее денежными средствами и тогда он сообщил Диле, что у него имеется возможность продать ей мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» в комплекте с наушниками, по сниженной цене, всего за 40000 рублей. Так же Воробьев О.Ю. поясняет, что никакого мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro» в комплекте с наушниками у него не было. На его предложение, она заинтересовалась, и пояснила, что в настоящее время такой возможности у нее нет в связи с тяжелым финансовым положением. На что он предложил позвонить ей позже, когда появятся денежные средства. Затем он посредством сообщения в мессенджере «Whats app», скопировал фотографии упакованного мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro» и отправил их Диле, чтобы она поверила в его намерения, которые были ложными. Так ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около своего дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, позвонил на абонентский № принадлежащий Диле и снова предложил приобрести мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro», но уже за 45000 рублей, пояснив при этом, что денежные средства можно оплатить в рассрочку, 25000 сейчас, а оставшиеся денежные средства можно заплатить в течении последующих двух месяцев. Так же он предложил приобрести ей наушники «Apple AirPods» за 5000 рублей. На данное предложение Диля согласилась и сказала, что сейчас переведет денежные средства. Воробьев О.Ю. поясняет, что никакого мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушников «Apple AirPods» у него не было. Затем так же посредством сообщения в мессенджере «Whats app», он отправил номер принадлежащей ему банковской карты Альфа Банк №. После чего в тот же день примерно в 14 часов 48 минут, муж Дили, Максим, со своей банковской карты переслал на указанную Воробьевым О.Ю. банковскую карту денежные средства в размере 25000 рублей. Так же Воробьев О.Ю. поясняет, что в это время, он находился в квартире по месту жительства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты муж Дили Максим, переслал на ту же принадлежащую Воробьеву О.Ю. банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей. Так же Воробьев О.Ю. поясняет, что в это время, он находился в квартире по месту жительства. После того, как ему поступили денежные средства, он потратил их на собственные нужды. Далее он заверил Дилю в том, что мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники будут доставлены. Однако он не сообщил ей, что денежные средства присвоил. Спустя время ему на мобильный телефон неоднократно писали сообщения Диля с принадлежащего ей абонентского номера №, а также ее супруг Максим с абонентского номера №, с просьбой доставить, им мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники «Apple AirPods», либо вернуть переведенные ими денежные средства на общую сумму 30000 рублей. Он заверял их, что все в порядке и мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники он доставит. Однако свои обязательства, а именно предоставление Диле вышеуказанного мобильного телефона с наушниками, он выполнять не собирался.

по факту мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО3, подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, выполнял пассажирские перевозки, примерно 15 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, ему на приложение «Gett» поступил заказ об ожидающем пассажире в <адрес> в <адрес> до адреса в <адрес>, более точного адреса он не помнит, может пояснить, что это офисное здание, расположенное поблизости от станции метро «Бабушкинская». Он принял данный заказ, после чего позвонил заказчику по номеру телефона, который был указан в информации о заказе в приложении «Gett», чтобы уточнить к какой секции ему необходимо подъехать. Затем узнав информацию, примерно через 5 минут, он подъехал к 5 секции вышеуказанного дома, принял пассажира и направился к пункту высадки. По пути следования, они разговорились с пассажиром и ему стало известно, что его зовут ФИО3. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО3 недавно приобрел квартиру в доме, откуда он его забирал. Кроме того, он пожаловался на отсутствие денежных средств на ремонт и обустройство квартиры бытовой техникой. В этот момент у Воробьева О.Ю. возник умысел обмануть его и завладеть денежными средствами и тогда он сообщил ФИО3, что у него имеются знакомые среди лиц, способных поставлять различную бытовую технику по цене гораздо ниже рыночной. Воробьев О.Ю. поясняет, что на самом деле таких знакомых у него нет. ФИО3 он сообщил эту информацию, поскольку ему необходимы денежные средства на содержание семьи и аренду жилого помещения. На его предложение, он согласился. В конце пути ФИО3 попросил оставить ему свой номер телефона. Он продиктовал ему свой №, после чего, он попрощался с ним и направился дальше осуществлять заказы. Примерно через 10 минут ему на абонентский номер телефона позвонил ФИО3 (89263921056) и сообщил, что в вечернее время свяжется с ним, когда решит, что ему из бытовой техники необходимо будет приобрести. Тогда он понял, что его предложение ФИО3 действительно заинтересовало. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он в сети – интернет нашел интересующую ФИО3 бытовую технику. После чего он от цены, указанной в объявлении, отнял порядка 40% и получившуюся сумму отправил ФИО3, посредством сообщения в мессенджере «Whats app», как предоплату, так же он скопировал артикулы и наименования и отправил их ФИО3, чтобы он поверил в его намерения, которые были ложными. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 (№) и сообщил, что ему необходим духовой шкаф и вытяжка, а также пояснил, что данная техника его устраивает. Тогда он пояснил ему, что для заказа необходимо перевести ему, как предоплату за обещанную им бытовую технику, на выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «АльфаБанк» №, номер которой он так же отправил ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «Whats app», денежные средства в размере 8000 рублей. Спустя несколько минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут на выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «АльфаБанк», поступил денежный перевод в размере 8000 рублей. Так же Воробьев О.Ю. поясняет, что все это время, он находился в квартире по месту жительства. При этом он планировал, что в случае если ему удастся получить денежные средства от ФИО3, за обещанную им бытовую технику, которую он ему поставлять не собирался, то он обратится к нему с указанным предложением снова. Так на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО3 на принадлежащий ему абонентский № и предложил приобрести мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro 64 Gb», за 40000 рублей, которого у него не было. Так же он посредством сообщения в мессенджере «Whats app», скопировал фотографии упакованного мобильного телефона марки «IPhone 11 Pro 64 Gb» и отправил их ФИО3, чтобы он поверил в его намерения, которые были ложными. На что ФИО3 согласился. Тогда он пояснил ему, что для заказа необходимо перевести ему, как предоплату за обещанный им мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro 64 Gb», на выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «АльфаБанк», номер которой он ранее скидывал ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «Whats app», денежные средства в размере 15000 рублей. На что он так же согласился и спустя время, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 42 минуты на выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «АльфаБанк», поступил денежный перевод в размере 15000 рублей. Так же Воробьев О.Ю. поясняет, что все это время, он находился в квартире по месту жительства. После того, как ему поступили денежные средства, он потратил их на собственные нужды. Далее он заверил ФИО3 в том, что бытовая техника ему будет доставлена. Однако он не сообщил ему, что денежные средства он присвоил. Через несколько дней ФИО3 стал ему звонить и писать. Он предъявлял ему претензии о сроках доставки бытовой техники. Он заверил его, что все в порядке и техника ему будет доставлена. В таком контексте они с ним разговаривали несколько раз. При этом свои обязательства, а именно предоставление ФИО3 вышеуказанной бытовой техники, он выполнять не собирался.

Помимо полного признания подсудимым Воробьевым О.Ю. своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО14 виновность Воробьева О.Ю. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которым, в тот день, Воробьев О.Ю. на такси подвозил его жену. В машине он ей стал рассказывать, как своей жене купил телефон, после чего стал предлагать тоже купить телефон, дешевле, чем в магазине, через его знакомого. Супруга отказалась, в виду отсутствия денежных средств. После этого Воробьев О.Ю. несколько раз писал ей по телефону, вновь предлагал купить телефон. С третьей попытки она согласилась, поскольку там была указана большая скидка. Сначала они перевели Воробьеву О.Ю. 25000 рублей. Затем они произвели еще платеж в размере 5000 рублей. Однако телефон им так никто и не привез, а только обещали, что скоро привезут. Через некоторое время они потребовали деньги обратно. Однако Воробьев О.Ю. деньги не вернул, а только постоянно обещал, что вот-вот их перечислит. Ущерб для них является значительным, поскольку у его жены зарплата 20000 рублей, а у него не регулярная в районе 50000 – 60000 рублей, также у них на иждивении находится ребенок. Кроме того, потерпевший пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона через установленное в нем приложение «GETT», примерно в 13 часов 09 минут вызвал такси, к подъезду дома, в котором они проживают по адресу: <адрес>А, до адреса: <адрес>. На их заказ была назначен автомобиль черная Audi 6, г.р.з. №, водитель Воробьев ФИО2. Примерно в 13 часов 17 минут машина подъехала к подъезду № их дома, о чем на ее телефон пришло уведомление в приложение «GETT» и она собралась и вышла к подъезду. Однако около подъезда ее ожидал автомобиль марки «КИА ОПТИМА», в кузове черного цвета, г.р.з. которой она не запомнила, так как не обратила внимание. Она подошла к автомобилю и поинтересовалась у водителя, он ли таксист Воробьев ФИО2 и едет ли он в <адрес>. На что мужчина ей ответил, что да, тогда она села в автомобиль. После чего она на данном такси под управлением Воробьева О.Ю. отправилась до адреса: <адрес>, по данному адресу расположен салон красоты, в который она направлялась, чтобы подстричься. По дороге следования в ходе общения с водителем он представился ФИО2. Он так же рассказал, что помимо такси, у него имеется своя торговая точка на «Food City». На протяжении всей поездки они продолжали общаться на различные темы. В ходе общения ФИО2 пояснил ей о том, что он может продать мобильные телефоны, гораздо дешевле рыночной стоимости. После чего он предложил ей приобрести у него мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» за 40000 рублей. Так же он пояснил, что он сам уже покупал себе данный телефон. Она ответила ему о том, что в настоящее время у нее нет денежных средств и она не может позволить себе эту покупку. Но данное предложение ее заинтересовало. Затем подъехав по указанному адресу, ФИО2 предложил дождаться ее около салона, чтобы отвезти обратно в Королев, пояснив при этом, что ему нечего делать и обратно в Королев «пустым» ему ехать не выгодно. На данное предложение она согласилась. После салона красоты она вышла на улицу, где рядом со зданием стоял тот же автомобиль марки «КИА ОПТИМА» в кузове черного цвета с водителем Воробьевым О.Ю. Она села в автомобиль, где находился Воробьев О.Ю., и он повез ее обратно в Королев к месту ее жительства. Также Свидетель №1 поясняет, что обратно Воробьев О.Ю. вез ее не через приложение «Gett», а по договоренности. Всю дорогу они так же общались с ФИО2 на различные темы. Вернувшись домой она сообщила своему супругу Максиму о том, что таксист, который ранее подвозил ее, Воробьев ФИО2 предложил приобрести ей мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» за 40000 рублей, на что она отказалась, но ее заинтересовало данное предложение. Обдумав данное предложение, они решили с супругом, что на данный момент такая покупка им не по карману. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, от Воробьева О.Ю., в ходе разговора ФИО2 поинтересовался не надумала ли она приобрести у него вышеуказанный мобильный телефон, на что она ответила, что на данный момент у нее такой возможности нет, после разговора через мобильное приложение «Whatts Арр», ФИО2 скинул фотографию запакованного мобильного телефона «Apple Iphone 11 Pro», и она еще больше поверила в реальность его намерений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства вместе со своим супругом Максимом. Примерно в 12 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон, с абонентского номера № позвонил ФИО2 и снова предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» в рассрочку, но уже за 45000 рублей, из которых 25000 рублей они договорились перевести сразу, а оставшиеся денежные средства в течении двух последующих месяцев, а также он предложил ей приобрести наушники «Apple AirPods» за 5000 рублей. Она сообщила о данной ситуации супругу, после чего, поверив в реальность его предложения и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, они согласились на данное предложение. После чего Воробьев О.Ю., посредством приложение «Whatts Арр», на принадлежащий ей мобильный телефон, прислал номер своей банковской карты №, на которую они должны были перевести денежные средства. Так как денежных средств у нее не было, она попросила своего супруга перевести денежные средства, на что он согласился. Также у ее супруга на банковской карте не хватало денежных средств, и он направился в ближайшее отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чтобы положить на принадлежащую ему банковскую карту недостающие денежные средства, после чего вернулся домой. Затем она сообщила номер карты, который ей прислал Воробьев О.Ю. своему супругу. После чего ее супруг ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 48 минут находясь дома по месту жительства, через мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты перевел денежные средства в размере 25000 рублей на указанный Воробьевым О.Ю. номер банковской карты. После чего ее супруг сообщил ФИО2, что перевел ему 25000 рублей на указанную им карту, за мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro». Затем на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, находясь дома по месту жительства, с принадлежащей ему банковской карты примерно в 15 часов 32 минуты, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» дополнительно перевел еще 5000 рублей на вышеуказанный номер карты Воробьеву О.Ю., за наушники «Apple AirPods». После чего Воробьев О.Ю. обещал им подвести мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники «Apple AirPods». Так же она и ее супруг периодически звонили ФИО2 и писали сообщения, интересовались, когда он подвезет им мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники «Apple AirPods», за которые ее супруг перевел Воробьеву О.Ю. денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО2 постоянно перекладывал их встречу, указывая различные причины. В настоящее время ФИО2 мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro» и наушники «Apple AirPods», не предоставил и денежные средства не верн<адрес> при себе у нее имеется мобильный телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета, в котором имеются сообщения с ФИО2 в приложении «Whatts Арр», а также история поездок в приложении «Gett» (т. 1 л.д. 187-190);

- заявлением ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами в размере 30 000 рублей, которые принадлежат ФИО14, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшего ФИО14 изъяты: выписка по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и два чека по операции «Сбербанк онлайн» на 2 листах, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшего ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 208-211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у подозреваемого Воробьева О.Ю. изъята выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и два чека по операции «Сбербанк онлайн» на 2 листах (т. 1 л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО14 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 212-218);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1 в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 225-232);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (т. 1 л.д. 243-246);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и двух чеков по операции «Сбербанк онлайн» на 2 листах (т. 1 л.д. 202-205);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета, мобильного телефона марки «Apple Iphone 6» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 233);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (т. 1 л.д. 247).

По факту мошенничества в отношении имущества потерпевшего ФИО3 виновность Воробьева О.Ю. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым, в конце февраля или в начале марта, он вызвал такси, чтобы поехать на работу. На вызов приехал ФИО2 В пути они разговаривали на разные темы. Воробьев О.Ю. предлагал купить за полцены бытовую технику через знакомого. В частности, духовой шкаф, вытяжку. ФИО3 на данное предложение согласился. Сначала он отправил ему 8000 рублей с банковской карты. Затем Воробьев О.Ю. предложил купить еще телефон за 35000 рублей, сказал, что на следующий день привезет его вместе с бытовой техникой. Он внес еще предоплату 15000 рублей с банковской карты своего друга, однако в итоге ничего не привезли. Спустя время он понял, что Воробьев О.Ю. его обманывает, и попросил деньги обратно. Воробьев О.Ю. обещал, что все вернет, но не вернул. Ущерб для него является значительным, поскольку его зарплата составляет 60000 рублей, а 15000 рублей ему пришлось брать в долг. Кроме того, потерпевший пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил посетить по месту жительства своего друга ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу. Когда он прибыл к ФИО3, находясь у него в квартире по вышеуказанному адресу, он, ФИО3 сообщил ему, что недавно познакомился с водителем автомобиля такси по имени Воробьев ФИО2 (полные анкетные данные которого он не помнит), который рассказал ему о том, что имеет возможность продавать бытовую техники по низкой цене, а именно у него есть какие-то знакомые. Так же ФИО3 сообщил ему, что водитель был убедителен и не вызывал каких – либо подозрений, поскольку перевозку пассажиров осуществлял на дорогостоящем автомобиле престижной марки. А также показывал и присылал фото различной бытовой техники. Он предположил, что этот человек может быть мошенником, но ФИО3 уверил его в обратном. Также ФИО3 пояснил ему, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже заказал у Воробьева О. бытовую технику, а именно духовой шкаф и вытяжку, после чего скинул последнему предоплату на банковскую карту с номером № в сумме 8000 рублей. Кроме того, ФИО3 продемонстрировал ему переписку с водителем, из которой он убедился, что Воробьев О. скидывал его другу фотографии бытовой техники, ее модели с серийными номерами и артикулами. После чего, ФИО3 продемонстрировал ему фотографию смартфона IPhone 11 в корпусе темного цвета и пояснил, что данный телефон он хочет приобрести за 40 000 рублей. При этом так же пояснил, что сейчас необходимо внести предоплату в сумме 15000 рублей на банковскую карту Воробьева О. с номером №. Он внимательно изучил представленную фотографию и обнаружил на ней IMEI смартфона. Обнаружив индивидуальный номер смартфона, он подумал, что смартфон и правда будет ему продан. ФИО3 ему сообщил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства в сумме 15000 рублей для внесения предоплаты за смартфон. Он попросил одолжить ему необходимую сумму и перевести ему на карту. Он, Свидетель №2 ответил, что сможет одолжить ему требуемую сумму, но предложил перевести ее сразу на карту водителя автомобиля такси Воробьеву О., поскольку они все являются клиентами разных банков и за такие переводы взымается комиссия. ФИО3 согласился с его доводами и передал ему реквизиты банковской карты своего нового знакомого Воробьева О. Он, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минуты, через установленную на его смартфоне программу «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты 4276 4000 7349 0378, по просьбе ФИО3, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, перевел 15000 рублей на банковскую карту с номером №, реквизиты которой получил от ФИО3. Так же Свидетель №2 поясняет, что за данный перевод денежных средств у него сняли комиссию, в части которой претензий ни к кому он не имеет. Через пару дней, точной даты он не помнит, они вновь встретились с ФИО3 и он передал ему наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, в погашение долга. Таким образом, долговых обязательств между ними нет. Так же он поясняет, что у него при себе имеется выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, а также чек по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, которые он готов выдать следствию (т. 1 л.д. 102-105; 107-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль Audi A6, г.р.з. №, в кузове черного цвета 2016 года выпуска, vin №. Данный автомобиль она сдала в аренду Воробьеву ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт РФ № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом заключив договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно ФИО2 вносил денежные средства за пользование автомобилем. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль находится в пользовании у Воробьева О.Ю. (т. 1 л.д. 132-139);

- заявлением ФИО3 о том, что малознакомый ему Воробьев ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ему, ФИО3 денежными средствами на общую сумму 23 000 рублей, которые он, ФИО3 перевел ему, Воробьеву О.Ю. на банковскую карту № (т. 1 л.д. 17-31; 37-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у потерпевшего ФИО3 изъято: выписка по договору 5001668226 по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, квитанция по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе черного цвета, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у свидетеля Свидетель №2 изъято: выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, а также чек по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у подозреваемого Воробьева О.Ю. изъята выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, фототаблица к данному протоколу (т. 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО3 в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по договору № по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, квитанция по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, а также чек по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (т. 1 л.д. 243-246);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 99);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по договору № по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, квитанции по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, а также чека по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе (т. 1 л.д. 122);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (т. 1 л.д. 247).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Воробьева О.Ю., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Воробьева О.Ю. в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО14);

- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО3).

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений в отношении имущества потерпевших - с причинением значительного ущерба, суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевших, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевших к размерам указанных сумм, которая для них является значительной с учетом их имущественного положения.

Назначая наказание подсудимому Воробьеву О.Ю. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту фактического проживания и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, добровольно возместил потерпевшим имущественный вред, причиненный преступлениями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств за каждое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Воробьеву О.Ю. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Воробьева О.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за каждое преступление.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление Воробьева О.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписка по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; два чека по операции «Сбербанк онлайн» на 2 листах; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; выписка по договору № по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, квитанции по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; чек по операции «Сбербанк Онлайн» на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО14, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 6S» в корпусе серого цвета, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

-мобильный телефон «Apple iPhone 8» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 03 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 5001668226 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple Iphone 6S» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple Iphone 6S» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iPhone 8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░