Решение от 09.12.2014 по делу № 2-337/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ 2-337

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2014 года                                 п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием истца Полюховой Е.Н., представителей истца Полюхова А.Г. и адвоката Медова В.В, действующего на основании ордера, ответчика ИП Меркурьева Е.Н., его представителя адвоката Захарова А.В., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюховой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Меркурьеву Е.Н. о защите прав потребителя и возложении обязанности по исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Полюхова обратилась в суд с иском к ИП Меркурьеву о защите прав потребителя и об обязании исполнить в полном объёме договор строительного подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Меркурьевым заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик как хозяйствующий субъект принял на себя обязательства построить для истца жилой дом площадью 100 кв.м по адресу <адрес>. Согласно условиям договора подрядчик обязан был осуществить строительство дома в соответствии с технической документацией, сметой, планом-графиком строительных работ, являющихся неотъемлемой частью договора. Кроме того, подрядчик обязался смонтировать двор при доме размером 13х12 м. Весь объём строительных работ обязался выполнить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдать строительный объект заказчику с оформлением акта сдачи-приёмки выполненных работ. Стоимость работ, установленная сметой и согласованной сторонами составила 1 069 000 рублей, которые перечислены исполнителю в качестве предоплаты ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Ответчик не выполнил предусмотренный сметой объём работ по строительству дома, а также допустил нарушения сметы в использовании строительных материалов и выполнении видов строительных работ. Допустил дефекты по ряду позиций сметы во время строительства дома, нарушая при этом существующие строительные нормы и правила. В одностороннем порядке отказался от продолжения работ, направленных на окончание строительства дома, мотивируя это выполнением работ на сумму, предусмотренную сметой и требуя для продолжения дополнительной оплаты. Уточнив требования, истец просит обязать ответчика исполнить договор в полном объёме, а именно смонтировать каркас двора длиной 13 м и шириной 12 м с установкой металлических стоек (столбов из труб) с их последующим бетонированием и монтажом крыши двора из металлических конструкций и профильного железа; облицевать три стены дома из твин-блоков, за исключением со стороны двора дома, керамическим однорядным кирпичом с установкой между твин-блоком и кирпичом теплоизоляционных плит из минеральной ваты (утеплитель); на фронтоне дома смонтировать отлив для стока дождевой воды. Обязать ответчика переделать (демонтировать и установить новое) чердачное перекрытие (потолок) в соответствии со Сметой и СНиП. Взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку выполнения работ по договору подряда из расчёта Х% от суммы просрочки в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» в размере 113 897 рублей 93 копейки. Взыскать в ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика понесённые убытки в виде оплаты услуг экспертной организации в сумме 49 000 рублей и адвокатской конторы в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещённого о времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

    Сторона истца доводы уточнённого искового заявления поддержали и пояснили, что истцу как получателю социальной выплаты на строительство жилья из областного бюджета предусмотрена социальная выплата. После оформления сметы, плана дома и заключения договора с ИП Меркурьевым, ответчику перечислена по договору денежная сумма 1 069 000 рублей. Срок выполнения работ договором оговорён. Был составлен план строительных работ. Договор составлен в соответствии со сметой, подписали договор обе стороны. В ходе строительных работ ответчик заявил о том, что деньги на строительство закончились, хотя работы не закончил, на строительство использовал блоки и плиты б/у, а не новые, как предусмотрено сметой. При этом никто заказчика не спрашивал о возможности использования плит и блоков б\у. В связи с нарушениями сметы, истец вынужден обратиться к специалистам, которые дали заключение о допущенных нарушениях норм строительства. Строительство дома не закончено, хотя сроки прошли. В договоре указаны Х% штрафных санкций, но согласно Закону «О защите прав потребителя» должны быть применены Х%. Меркурьев перед составлением сметы и заключением договора участок смотрел. Смета оплачена Меркурьевым из денег, которые перечислил Фонд.

    Ответчик с исковыми требованиями не согласен и пояснил, что работы не выполнены всего на 113 тыс. рублей. Удорожание строительства произошло из-за неподготовки площадки к строительству истцом, а также из-за рельефа местности при копке котлована. По договору площадь дома 100 кв.м, а по факту получилось 108 кв.м. В последующем смету переделывали. Деньги получил по безналичному расчёту в полном объёме вскоре после заключения договора. Отпущенные средства все потратил из-за удорожания строительных материалов. Понял, что не укладывается в смету, когда вырыл котлован. Не отрицает использование плит перекрытия и блоков б/у. После того, как деньги закончились, работы приостановил. В письменном виде истца в известность не поставил. Претензию получал. Ответ не дал.

    Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ч.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.

Исходя из положении ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

    Согласно ст. 743 ГК РФ:

подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

    Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Из положений ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Допрошенная в судебном заседании 24 ноября 2014 года свидетель ФИО9 показала, что по просьбе Полюхова составляла смету на строительство дома по социальной выплате. Ей была озвучена денежная сумма 1 069 000 рублей, на которую необходимо было составить смету. Заказчики пояснили, каким бы они хотели видеть дом, из каких материалов, составили рисунок дома. При этом проект дома для составления сметы не требовался. Фундамент предусмотрен блочный, стены из газоблока, обкладка стен кирпичом, профлист на крышу, подвальное помещение с двумя окнами. При расчёте сметы используются цены 2009 года при этом используется коэффициент, который изменяется ежемесячно. Оплату сметы производил Меркурьев. После составления сметы отдала её и заказчику и подрядчику ИП Меркурьеву. Они должны были согласовать эту смету, на основании сметы составляют договор, а Фонд жилищного строительства производит оплату. Во время производства строительных работ Полюхов пожаловался ей, что ИП Меркурьев допускает отступления от сметы, использует старые блоки. Она выезжала на объект и видела, что действительно по факту работы произведены на меньшую сумму. Дом был не облицован. Были установлены металлические стойки, с расположением которых был не согласен Полюхов. ИП Меркурьев говорил, что деньги закончились. Она по объёму фактически произведённых работ составила смету, стоимость произведённых работ составила 950 000 рублей.

Согласно договору строительного подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), ИП Меркурьев (подрядчик) и Полюхова (заказчик) заключили договор, согласно которого подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией, сметой и планом-графиком строительных работ (Приложения к договору), осуществить строительство одноэтажного одноквартирного жилого дома 100 кв.м (материал фундамента: железобетонные фундаментные блоки; стен: твинблоки с облицовкой кирпичом с прокладкой утеплителя, крыша деревянная, кровля профилированный лист по деревянной обрешётке, перекрытие подвальное – ж/б плиты перекрытия, перекрытие чердачное - щитовое по деревянным балкам) по адресу <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязуется принять работу и оплатить её. Стоимость работ устанавливается сметой. Оплату работ производит ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в качестве предоплаты на расчётный счёт подрядчика в размере социальной выплаты в сумме 1 069 000 рублей. Согласно условиям раздела 4 Договора подрядчик несёт ответственность за нарушение сроков выполнения работ, за убытки, причинённые просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путём выплаты за каждый просроченный день пени в размере Х% от стоимости работ. Согласно разделу 5 Договора если в ходе строительства возникает необходимость проведения дополнительных работ, не учтённых в технической документации, подрядчик обязан известить об этом заказчика и при неполучении от него ответа в 10-ти дневный срок приостановить работы. Согласно разделу 7 Договора заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно смете, составленной ФИО9 и подписанной заказчиком и подрядчиком (л.д.26-29) сметная стоимость строительных работ на строительство одноквартирного жилого дома в <адрес> составляет 1 069 000 рублей. В смету включены земляные работы, включающие разработку грунта с погрузкой в автомобили; раздел 2 предусматривает «фундаменты, перекрытие», согласно которого п.п.19-21 предусматривает монтаж металлического каркаса с установкой стоек, конструкции стальные, обетонирование стоек. Раздел 3 «Стены, перекрытие». Согласно п. 22 кладка стен из легкобетонных камней с облицовкой в процессе кладки кирпичом (в ? кирпича) толщиной 320 мм при высоте этажа до 4 м; керамическим ординарным (1м3 кладки). Пунктами 23 и 24 предусмотрена изоляция плоских и криволинейных поверхностей плитами, плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем М-125 (м3). Пунктом 30 предусмотрены балки антисептированные из цельной древесины с двумя черепными брусками, сечением 150х130, 175х130 мм, длиной от 3000 до 4900 мм, БЦ2 30-45.15.13, БЦ2 30-49.17.13 (м3). Раздел 4 «Крыша, кровля» предусматривает устройство пароизоляции прокладочной в один слой.

Согласно плану жилого дома по адресу <адрес> (л.д.30) габаритные размеры дома 12х9х3,5 м. Фундамент блочный ж/бетонный с гидроизоляцией боковой из битума. Наружные стены твин-блоки, облицованные кирпичом, с прокладкой утеплителя. Крыша деревянная, кровля профлист оцинкованный. Перекрытие деревянное из щитов по деревянным балкам. Внутренние стены твин-блоки. Цоколь-облицовочный кирпич Фронтоны-металлический сайдинг. План подписан заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с планом-графиком выполнения работ по построению жилого дома по адресу <адрес> (л.д.31), дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. План-график подписан заказчиком и подрядчиком.

Согласно платёжному поручению № (л.д.101) Фонд перечислил на счёт ИП Меркурьева социальную выплату Полюховой на строительство жилья по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произведён осмотр жилого недостроенного одноэтажного дома с подвалом.

Согласно заключению специалиста (л.д.11-20) выявлены многочисленные несоответствия и нарушения строительных норм, в том числе, монтаж чердачного перекрытия не соответствует требования СНиП, величина прогиба балок превышает 1/200 их пролёта. Балки, уложенные в чердачном перекрытии, имеют сечение 100х175, антисептирование не проведено, что не соответствует п.30 сметы. Монтаж металлического каркаса с установкой стоек (позиция сметы 19) работы не выполнены; обетонирование стоек (позиция 21) – работы не выполнены; облицовка в процессе кладки керамическим кирпичом не произведена (п.22 сметы). Изоляция стен плоских и криволинейных площадей теплоизоляционными плитами (п.п.23.24 сметы) не произведена. Работы по устройству пароизоляции прокладочной в один слой (п.38 сметы) не произведены. Установка обрешётки с прозорами из досок под кровлю из листовой стали (п.37 сметы) выполнен частично, не выполнено 85 кв.м. Монтаж кровельного покрытия из профилированного листа (п.39 сметы) выполнены частично, не выполнено 85 кв.м. К заключению приложена фототаблица (л.д.33-41).

Согласно локальному сметному расчёту № 01, составленному на основании дефектной ведомости, сметная стоимость выполненных строительных работ составила 955 102 рублей (л.д. 45-51).

Согласно претензии (л.д.75-76) Полюхова направляла ИП Меркурьеву претензию по выявленным недостаткам в строительных работах.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Меркурьев зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду стороной ответчика представлена накладная на приобретении плит перекрытия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 000 рублей, а также товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на клей, уголок, кирпич, цемент на сумму 91 300 рублей, а также счета на оплату твин-блоков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 300 рублей.

Стороной ответчика представлен отчёт по фактически произведённым затратам на строительство дома по адресу <адрес> (л.д.135-137), согласно которого учтены налоги в сумме 60 000 рублей, постройка хозблока 3 000 рублей, заработная плата 300 000 рублей и т.д., а также учтены планово-расчётные цены.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные показания свидетеля и письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между Полюховой и ИП Меркурьевым заключен договор бытового строительного подряда, согласно которого ИП Меркурьев обязался построить для Полюховой жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом получил предоплату по сметной стоимости. Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства, прекратив строительство, и не выполнив работы по строительству дома в соответствии с условиями договора, при этом допустив нарушения строительных норм, нарушения сроков строительства. Заключением специалиста установлено, что не осуществлены работы по монтажу металлического каркаса, не облицованы стены кирпичом с прокладкой теплоизоляции, чердачное перекрытие смонтировано с нарушением строительных норм, кроме этого допущены другие нарушения.

    Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования Полюховой подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования касаются бытового строительного подряда, то требования истца в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителя» заявлены обоснованно и законно, в том числе о применении размера неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».

В то же время суд не может согласиться с доводами истца по размеру каркаса двора, т.к. условия договора этого не содержат.

Кроме того, сметой не предусмотрен монтаж отлива для стока дождевой воды на фронтоне дома.

Суд считает, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Полюхова за оказанные услуги адвокатом заплатила 5 000 рублей.

Согласно квитанций к приходным ордерамДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Полюхова получено 45 000 рублей на основании заявки ООО «<данные изъяты>» (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░ №19), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░) (░. ░░░░░ 20) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░ 21) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░ 36, 37 ░ 39).

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) (░. ░░░░░ 14).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.29 ░ 30) ░ ░░░░ 15-25-80.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 265 846 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 897 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 71 948 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░