Решение по делу № 1-293/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-293/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001344-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Кондратова А.А.,

подсудимого Чижа В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чижа В. А., ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чиж В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чиж В.А., в период времени с 1 декабря 2022 года до 22 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, находясь на территории Архангельской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем извлечения из тайника-закладки бесконтактным способом приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, вещество, содержащее

После чего Чиж В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт другим лицам наркотических средств, с целью получения финансовой выгоды, предварительно договорившись путем общения с Свидетель №2 в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о сбыте последней бесконтактным способом через тайник-закладку наркотических средств, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 декабря 2022 года с целью оборудования тайника-закладки и помещения в него сбываемых наркотических средств пришел в третий подъезд .... в г. Котласе Архангельской области, где, с целью последующего сбыта, поместил в металлическом ящике на первом этаже данного подъезда ранее приобретенные им вещество, содержащее                                    

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2, получив от последней путем банковского перевода на свой расчетный счет в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве оплаты сбываемых им наркотических средств, в тот же период времени, находясь по месту своего жительства: Архангельская область, г. Котлас ...., используя сотовый телефон марки «Ксиоми 11 Лайт 5 Джи Не», через установленное в нем приложение «ВКонтакте», работающего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Свидетель №2, намеревающейся приобрести у Чижа В.А. наркотические средства, информацию о месте нахождения вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами, отправив Свидетель №2 фотоснимок тайника-закладки с указанием координат системы спутниковой навигации GPS его нахождения.

После чего Свидетель №2, с целью приобретения у Чижа В.А. бесконтактным способом вышеуказанных наркотических средств для личного, совместного с Свидетель №1 потребления, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, пришла в третий подъезд .... в г. Котласе Архангельской области, при помощи полученного от Чижа В.А. фотоснимка нашла тайник-закладку с наркотическими средствами, оборудованного последним в металлическом ящике на первом этаже указанного подъезда, после чего извлекла из тайника-закладки наркотические средства: вещество, содержащее

В дальнейшем Свидетель №2 принесла приобретенные у Чижа В.А. наркотические средства в номер № в гостинице «....» по адресу: Архангельская область,       ...., где, в ходе проведения сотрудниками отдела полиции по .... ОМВД России «Котласский» в период с 23 часов 10 минут 31 декабря 2022 года до 01 часа 00 минут 1 января 2023 года осмотра места происшествия наркотические средства: вещество, содержащее

Таким образом, Чиж В.А., при указанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, в период времени с 1 декабря 2022 года до 22 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, совершил незаконный сбыт указанных наркотических средств путем его передачи Свидетель №2 через тайник-закладку, оборудованный им в третьем подъезде .... в г. Котласе Архангельской области.

Чиж В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Чижа В.А. от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Чижа В.А. следует, что около 5 лет назад он познакомился с Свидетель №2, которая является потребителем наркотических средств. В конце декабря 2022 года в г. Архангельске он приобрел оптовую закладку с наркотическими средствами с целью их сбыта гражданам. 27 декабря 2022 года в социальной сети «ВКонтакте» ему написала Свидетель №2, которая попросила продать ей наркотик «....» весом около 3 грамм и наркотик «....» весом около 7 грамм. В ответ он написал, что такие наркотики у него есть, их стоимость будет составлять 15000 рублей. На данные условия Свидетель №2 согласилась. После чего в тот же день около 19 часов Свидетель №2 перевела ему денежные средства в сумме 15000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. После получения денежных средств он насыпал в один пакетик наркотическое средство «....» весом около 7 грамм, а в другой - наркотическое средство «....» весом около 2 грамм. Указанные полимерные пакетики он обмотал изоляционной лентой, а получившийся сверток с наркотическими средствами положил за металлический ящик, расположенный на первом этаже третьего подъезда .... в г. Котласе Архангельской области. После того, как он оборудовал тайник с наркотическими средствами для Свидетель №2, он его сфотографировал на свой телефон, зафиксировал на фотографии координаты, после чего фотографию при помощи телефона отправил в социальной сети «ВКонтакте» Свидетель №2 около 20 часов того же дня. В течение одного часа Свидетель №2 написала ему в социальной сети «ВКонтакте», что закладку с наркотическими средствами «....» и «....» она нашла и забрала себе. После этого Свидетель №2 он не видел (т. 1 л.д. 137-140, 146-148, 189-190).

Свои показания Чиж В.А. подтвердил в явке с повинной и при их проверке на месте (т. 1 л.д. 130-131, 165-170).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства («....», «....») он неоднократно приобретал через сеть «Интернет» или у Чижа В.А. через общих знакомых. Ему известно, что у Чижа В.А. в любое время можно приобрести вышеуказанные наркотики, но лично Чиж В.А. их не продает, а делает «закладки». Связь с Чижом В.А. поддерживает Свидетель №2, которая связывается с ним посредством сети Интернет через социальную сеть «ВКонтакте». 27 декабря 2022 года он и Свидетель №2 находились на съемной квартире по адресу: Архангельская область, ...., им захотелось употребить наркотик, поэтому они решили приобрести наркотики «....» и «....» у Чижа В.А. Для этого Свидетель №2 написала Чижу В.А. в сети «ВКонтакте» сообщение о том, что им нужен наркотик «....» весом около 3 грамм и наркотик «....» весом около 7 грамм. Чиж В.А. сообщил, что это будет стоить около 15000 рублей. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к банкомату, расположенному в .... в .... Архангельской области, где перевели денежные средства в размере 15000 рублей на Киви-кошелек Свидетель №2, а затем она перевела их на банковский счет Чижа В.А. Через 40 минут на телефон Свидетель №2 поступил фотоснимок с координатами места тайника-закладки. Согласно координатам, местонахождение «закладки» с наркотиком было в г. Котласе. Он и Свидетель №2 договорились, что за наркотиком поедет Свидетель №2 одна, а он будет ждать ее на съемной квартире. После чего Свидетель №2 вызвала такси и поехала в г. Котлас забирать наркотические средства. После 20 часов 27 декабря 2022 года Свидетель №2 вернулась из г. Котласа в .... на съемную квартиру, привезя с собой 7 грамм наркотического средства «....» и 3 грамма наркотического средства «....», которые находились в двух пакетиках с шов-застёжками. Затем они вдвоем стали употреблять наркотические средства. Когда аренда жилья истекла, он и Свидетель №2 решили переехать в гостиницу, при этом оставшийся наркотик «....» и «....» взяли с собой. 30 декабря 2022 года Свидетель №4 по их просьбе по своему паспорту сняла для них номер в гостинице «....», где затем он и Свидетель №2 проживали. 31 декабря 2022 года около 18 часов Свидетель №2 ушла из гостиницы, а он уснул в номере, а проснулся от того, что пришли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 106-108).

Показания Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года с его участием, согласно которому был осмотрен гостиничный номер № в гостинице «....» по адресу: Архангельская область, ..... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в том числе два пакета с шов-застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная колба, пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, колоба стеклянная, шарообразная часть колбы, сверток из изоляционной ленты черного цвета, два шприца (т. 1 л.д. 30-40).

Протоколами осмотра предметов зафиксирован осмотр изъятых веществ, содержащих наркотические средства, фрагментов стеклянной колбы и стеклянная колба, полимерных пакетов, фрагмента изоляционной ленты, двух медицинских шприцев для инъекции с иглами и колпачками (т. 1 л.д. 78-83, 93-96, 98-100).

Согласно заключению эксперта от 9 января 2023 года в изъятых в ходе осмотра места происшествия в двух полимерных пакетах находится вещество, содержащее        

В соответствии с заключением эксперта от 20 апреля 2023 года на внутренних поверхностях двух медицинских шприцев с иглами для инъекций, выявлены следы       

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что Чиж В.А. является ее знакомым. Ей известно, что он занимается распространением наркотических средств «....» и «....» через закладки, но лично Чиж В.А. наркотики никогда не продает. При приобретении у него наркотиков, она предварительно писала ему в социальной сети «ВКонтакте» о том, какой вид наркотика ей нужен, а Чиж В.А. в свою очередь называл цену. Денежные средств за оплату наркотиков она переводила на его карту № и после перевода Чиж В.А. сразу же отправлял ей сообщение с фотографией «закладки» и указанием ее координат. 28 декабря 2022 года она и Свидетель №1 находились на съемной квартире по адресу: Архангельская область, ...., им захотелось употребить наркотик. Поэтому, около 13 часов, она написала Чижу В.А. в сети «ВКонтакте», о том, что ей нужен наркотик «....» весом около 3 грамм и наркотик «....» весом около 7 грамм. Чиж В.А. сообщил, что это будет стоить около 15000 рублей, она согласилась приобрести наркотические средства за указанную стоимость. После чего она и Свидетель №1 пошли к банкомату, расположенному в .... в .... Архангельской области, и через банкомат перевели их общие денежные средства в сумме 15000 рублей сначала на свой Киви-кошелек, а затем около 17-18 часов, на карту Чижа В.А., на его банковский счет. Спустя 40 минут ей на телефон от Чижа В.А. пришла фотография с описанием места нахождения тайника с наркотиками «....» и «....», который располагался в одном из подъездов дома по .... в г. Котласе (координаты: №). После чего она на такси поехала в г. Котлас. По прибытию в г. Котлас, она попросила водителя такси подождать, после чего пошла в подъезд, где по фотографии нашла тайник-закладку с наркотическими средствами, который располагался в металлическом ящике на первом этаже. Размотав изоляционную ленту, она увидела два полимерных пакетика с шов-застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество (наркотик «....» и «....»). Взяв данные пакетики с веществом, она на такси поехала в ..... По приезду она и Свидетель №1 стали употреблять купленные наркотические средства. 30 декабря 2022 года она вместе с Свидетель №1 сняли номер в гостинице «....», чтобы там отметить Новый год и потреблять оставшиеся наркотические средства. Номер по их просьбе сняла Свидетель №4 Когда они заселились в гостиницу, то сразу стали там употреблять наркотики. 31 декабря 2022 года в вечернее время она ушла из гостиницы, чтобы прогуляться, а когда возвращалась в гостиницу, то увидела сотрудников полиции. Она испугалась, так как в номере оставались наркотики, поэтому убежала. Кроме этого, в гостиничном номере у них были шприцы, а также различные приспособления для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается изъятие у Свидетель №2 сотового телефона, который осмотрен, на нем имеется фотография с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическими средствами. На фотографии изображен металлический ящик на стене. Под фотографией отражены координаты №, которые соответствуют адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (т. 1 л.д. 65-69).

При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №2 свои показания подтвердила и указала местонахождение тайника-закладки, расположенного на первом этаже третьего подъезда .... в г. Котласе, через который она 27 декабря 2022 года приобрела наркотические средства у Чижа В.А., пояснила, что ранее она указала дату 28 декабря 2022 года, но это не так, потому что она перепутала даты, что отражено в протоколе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 112-117).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте в части указания даты сбыта Чижом В.А. наркотических средств, суд берет за основу показания Свидетель №2 при проверке показаний на месте, поскольку указанные сведения подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, кроме того, Свидетель №2 сообщила, в связи с чем указала другую дату.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, ему известно, что Чиж В.А. занимается распространением наркотических средств на территории г. Котласа и Котласского района - «....» и «....» через закладки. У них есть общая знакомая Свидетель №2, которая является потребителем наркотических средств. Со слов Чижа В.А. он узнал, что в конце декабря 2022 года Свидетель №2 приобрела у Чижа В.А. наркотики в г. Котласе, часть данных наркотиков была изъята сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 118-119).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ее знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1 являются потребителями наркотических средств. 29 декабря 2022 года около 18 часов, находясь в гостях у Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу: Архангельская область, ...., последний попросил ее на свое имя снять для Свидетель №2 и Свидетель №1 номер в гостинице «....», на что она согласилась. 30 декабря 2022 года вечером они втроем пришли в указанную гостиницу, где Свидетель №4 оформила на свое имя номер №. Находясь в номере гостиницы, Свидетель №2 рассказала ей, что на днях она приобрела в г. Котласе наркотики «....» и «....». При ней Свидетель №2 достала пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое вместе с Свидетель №1 стала употреблять. После этого Свидетель №4 ушла. В начале января 2023 года ей на телефон позвонила Свидетель №2 и сказала, что 31 декабря 2022 года в указанный гостиничный номер № пришли сотрудники полиции и изъяли наркотики (т. 1 л.д. 120-121).

При осмотре выписки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты №, оформленной на имя Чижа В.А. установлено, что 27 декабря 2022 года в 19 часов 29 минут на вышеуказанный лицевой счет от отправителя Киви Банк, поступили денежные средства в сумме 14789 рублей, участвующий при осмотре Чиж В.А. пояснил, что Свидетель №2 переводила денежные средства в размере 15000 рублей, но поскольку банком взимается комиссия, на его счет поступила сумма в размере 14789 рублей (т. 1 л.д. 161-163).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Чижа В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд исходит из того, что Чиж В.А. из корыстных побуждений передал через тайник-закладку, то есть незаконно сбыл Свидетель №2 запрещенные в обороте наркотические средства: вещество, содержащее

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое является особо тяжким, умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Чиж В.А. ранее не судим, состоит на воинском учете с 31 мая 2018 года (т. 1 л.д. 208, 222), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 218), имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 220), по месту работы характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250).

В качестве обстоятельств, смягчающих Чижу В.А. наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления направленного против здоровья населения, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного Чижом В.А. преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотив преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Чижа В.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Чижу В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд учитывает при назначении Чижу В.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к Чижу В.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, поведение Чижа В.А. в период предварительного следствия, когда он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, данных о его личности, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

Местом отбывания Чижом В.А. наказания, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении Чижа В.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания под стражей Чижа В.А. с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, которое содержит

- фрагменты стеклянной колбы и стеклянную колбу, 5 полимерных пакетов, фрагмент изоляционной ленты, два медицинских шприца с иглами для инъекций и колпачками - необходимо уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ксиоми 11 Лайт 5 Джи Не» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления;

- информация о движении денежных средств по лицевому счету - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Хуавэй» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Свидетель №2

Процессуальные издержки в общей сумме 15912 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чижа В.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Чижа В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Чижу В.А. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Чижу В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, которое содержит

- фрагменты стеклянной колбы и стеклянную колбу, 5 полимерных пакетов, фрагмент изоляционной ленты, два медицинских шприца с иглами для инъекций и колпачками - уничтожить;

- информацию о движении денежных средств по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Ксиоми 11 Лайт 5 Джи Не» - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Хуавэй» - оставить у законного владельца Свидетель №2

Взыскать с Чижа В. А. процессуальные издержки в сумме 15912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева