Решение по делу № 11-29/2020 от 16.04.2020

Мировой судья Холмская З.М. Дело №11-29/2020

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области на определение мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Начальника Каширского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - старшего судебного пристава Ю.А. Прониной о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с должника ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 20012,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,19 руб., а всего 20412,23 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Начальник Каширского РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, который был предъявлен в Каширский РОСП УФССП России по Московской области для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области подана частная жалоба, согласно которой определение просит отменить и разрешить вопрос по существу с выдачей дубликата исполнительного документа. Частная жалоба мотивирована тем, что определение судьи необоснованно. Должником добровольно задолженность не погашена, Управлением судебный приказ был направлен ДД.ММ.ГГГГ для исполнения судебным приставам Каширского района. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Информацией о причинах длительного неисполнения судебного приказа Управление не располагало. В ходе проверки исполнения судебных актов судебными приставами Управлением установлено, что службой судебных приставов утрачен исполнительный документ по вине работников отдела, что явилось основанием для обращения руководства отдела судебных приставов в суд о выдаче дубликата. Считает приведенные мировым судьей доводы в определении не состоятельными и не основанными на положениях действующего законодательства. Не обоснованно указанно, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, даты составления судебными приставами акта об установлении факта утраты. Об утрате оригинала исполнительного документа Управлению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек, утрата судебного приказа произошла по вине судебных приставов в процессе его исполнения, либо неисполнения. Отказ в выдаче дубликата судебного приказа, лишает права на получение сумм не только ПФР, но и налоговые органы, являющиеся представителем интересов государства (л.д. 41-43).

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дубликат исполнительного документа, выданный в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, является основанием для исполнения (ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и подается взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 указанной статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления начальника Каширского РОСП УФССП России по Московской области мировой судья исходил из того, что взыскатель своевременно получил исполнительный лист. Все меры по розыску исполнительного документа, об отсутствии которого заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, предприняты за пределами специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, в том числе, за пределами трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительный документ был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, о чем также свидетельствует обращение начальника Каширского РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В материалах дела не содержится сведений подтверждающих, что взыскателю своевременно был направлен исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства. При этом, предоставление информации в адрес взыскателя об отсутствии на исполнении исполнительного производства в отношении должника за пределами специального срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного производства не может свидетельствовать о том, что ранее взыскателю было известно об его утрате.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.

Суд удовлетворяет заявление начальника Каширского РОСП УФССП России по Московской области о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Начальника Каширского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - старшего судебного пристава Ю.А. Прониной о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №, отменить.

заявление Начальника Каширского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - старшего судебного пристава Ю.А. Прониной о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.М. Леонова