Решение по делу № 1-611/2018 от 28.04.2018

Дело №1-611/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                   16 мая 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимых Тимофеева В.М., Шайдурова М.Ю., Чернякова В.Ю.,

защитников – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 126793, Горсковой Н.П., представившей удостоверение № 2177 и ордер № 1322284, Бонадыкова Ю.В., представившего удостоверение № 7387 и ордер № 132254,

при секретаре Ткач Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИМОФЕЕВА В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, судимости не имеющего,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ШАЙДУРОВА М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ЧЕРНЯКОВА В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТИМОФЕЕВ, ШАЙДУРОВ и ЧЕРНЯКОВ совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, а именно:

в период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, Тимофеев, Шайдуров и Черняков вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО11 под управлением ФИО13, припаркованном у <адрес>, нанесли ФИО13 не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза, схватили его руками за шею и стали удерживать, после чего нанесли ему не менее трех ударов кулаком по голове, применив тем самым в отношении ФИО13 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области с кровоизлиянием в склеру слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего ФИО13, испугавшись, вышел из указанного автомобиля, а соучастники, воспользовавшись отсутствием на водительском сиденье автомобиля потерпевшего, в продолжение совместного преступного умысла, пересели на водительское сидение автомобиля и, управляя указанным автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак С 937 AM/178 регион, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ФИО11, с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили указанный автомобиль, а также находящийся в автомобиле мобильный телефон «Самсунг J5» стоимостью 15 000 рублей, с сим картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО13, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей, ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

При этом лично он Тимофеев В.М. вступил в предварительный сговор с Шайдуровым М.Ю. и Черняковым В.Ю., направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, после того, как его соучастник (Черняков В.Ю.) нанес ФИО13 не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза, а второй соучастник (Шайдуров М.Ю.) схватил его руками за шею и стал удерживать, он (Тимофеев В.М.) нанес ему (ФИО13) не менее трех ударов кулаком по голове, применив тем самым в отношении ФИО13 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области с кровоизлиянием в склеру слева, Тимофеев В.М. совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитили автомобиль, принадлежащий ФИО11 с находящимся внутри автомобиля телефоном «Самсунг J5», принадлежащим ФИО13

При этом лично Шайдуров М.Ю. вступил в предварительный сговор с Тимофеевым В.М. и Черняковым В.Ю., направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, после того, как его соучастник (Черняков В.Ю.) нанес ФИО13 не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза, он (Шайдуров М.Ю.) схватил его руками за шею и стал удерживать, применив тем самым в отношении ФИО13 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области с кровоизлиянием в склеру слева, он (Шайдуров М.Ю.), воспользовавшись отсутствием на водительском сиденье автомобиля потерпевшего, в продолжение совместного преступного умысла, пересел на водительское сидение автомобиля и, управляя указанным автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак С 937 AM/178 регион, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ФИО11, совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитили автомобиль, принадлежащий ФИО11 с находящимся внутри автомобиля телефоном «Самсунг J5», принадлежащим ФИО13

При этом лично Черняков В.Ю. вступил в предварительный сговор с Шайдуровым М.Ю. и Тимофеевым В.М., направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, нанес ФИО13 не менее одного удара кулаком по лицу в область левого глаза, применив тем самым в отношении ФИО13 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области с кровоизлиянием в склеру слева, он (Черняков В.Ю.) совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитили автомобиль, принадлежащий ФИО11 с находящимся внутри автомобиля телефоном «Самсунг J5», принадлежащим Кашкабаеву Г.

Подсудимые свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.    

Защитники, потерпевшие, государственный обвинитель не

возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Тимофеева В.М., Шайдурова М.Ю., Чернякова В.Ю., суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых.

ТИМОФЕЕВ В.М., ШАЙДУРОВ М.Ю., ЧЕРНЯКОВ В.Ю. вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, ШАЙДУРОВ М.Ю. и ЧЕРНЯКОВ В.Ю. страдают хроническими заболеваниями.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ТИМОФЕЕВА В.М., ШАЙДУРОВА М.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЧЕРНЯКОВА В.Ю., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости и гуманизма, полагает, что каждому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности каждого подсудимого и их материального положения, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИМОФЕЕВА В. М., ШАЙДУРОВА М. Ю., ЧЕРНЯКОВА В. Ю. КАЖДОГО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ, и назначить наказание:

ТИМОФЕЕВУ В. М., ШАЙДУРОВУ М. Ю., КАЖДОМУ, в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

ЧЕРНЯКОВУ В. Ю. в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения - в виде заключения под стражу - ТИМОФЕЕВУ В. М., ШАЙДУРОВУ М. Ю., не изменять, срок наказания исчислять КАЖДОМУ с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ЧЕРНЯКОВУ В. Ю., отменить, взять под стражу немедленного в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № № и договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся при материалах уголовного дела, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11, оставить в его распоряжении; матерчатый рюкзак черного цвета, планшетный компьютер «Бэка», изъятые у Шайдурова М.Ю. и мобильный телефон «Сони Эриксон», изъятый у Чернякова В.Ю. хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

    Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными – содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: