Решение по делу № 2-2929/2022 от 11.08.2022

                                             Дело №2-2929/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003304-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                      г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием ответчика Киященко В.Н. и ее представителя Семенищева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киященко Константина Олеговича к Киященко Валентине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

в суд обратился Киященко К.О. с названным иском.

В судебные заседания 19.10.2022, 31.10.2022 истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В адрес суда на возвращены конверты от адресата истца с отметками об истечении срока хранения. О неявке в судебные заседания по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие истца не заявлено.

Ответчик Киященко В.Н. и ее представитель по ордеру Семенищев В.М. в судебном заседание не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

    Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Почтовые конверты, в которых истцу направлялись судебные извещения, не имеют дефектов, адрес истца читаемый, соответствует месту его регистрации.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о дате и времени судебного заседания. Своим правом на получение судебной корреспонденции, предусмотренным ст.35 ГПК РФ, истец не воспользовался и несет связанный с этим риск неблагоприятных последствии неосуществления своих процессуальных прав.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Киященко Константина Олеговича к Киященко Валентине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

    Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                А.А. Левада