Решение по делу № 22-181/2022 (22-3092/2021;) от 28.12.2021

Председательствующий ФИО2                                         Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                  <.......>

Тюменский областной суд в составе председательствующего ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, по которому

ФИО1, родившаяся <.......> в г. Тюмени, судимая,

-2

2

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <.......> и <.......> и окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

Мера пресечения ФИО1 оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <.......> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора ФИО4 об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Выражает свое несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме оценил степень общественной опасности и тяжесть преступления, а также причины, повлекшие совершению преступления, не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства по делу. Считает приговор несправедливым, так как он был провозглашен без учета влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи. Ее мать и старшая сестра имеют хронические заболевания. Указывает, что характеризуется положительно, была трудоустроена, стояла на учете в наркологическом диспансере, является вдовой и одна воспитывает двух малолетних детей. Раскаялась в совершенном преступлении небольшой тяжести, аморальный образ жизни не вела, от правосудия не скрывалась, активно способствовала раскрытию преступления. Просит учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и наличие смягчающих.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактических обстоятельств дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Поясняет, что <.......> около 12 часов 30 минут пошла в магазин 3 по адресу: <.......>. После покупки продуктов, обнаружила на углу дома сверток в изоленте, подняла, посмотрела содержимое, увидела прозрачный пакетик с белым порошком, положила его в чехол своего телефона, чтобы сдать в ближайшее отделение полиции. В этот момент, в 12 часов 45 минут, ее задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра указала где находится пакетик с веществом. Указывает, что не была проведена экспертиза по наличию отпечатков её пальцев на пакете, не знала, что за вещество и какой его вес в пакете. Обращает внимание, что в ее сотовом телефоне не было обнаружено каких-либо сайтов, адресов, координат, фотографий, которые бы свидетельствовали о ее причастности к незаконному приобретению наркотических веществ. Поясняет, что не могла приобрести или купить незаконно наркотическое вещество, тем более такой маленькой массы. Считает, что прошло короткое время между обнаружением свертка и задержанием её сотрудниками полиции. Подписала свои показания, чтобы её быстрее отпустили домой к сыну.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым в случае, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 1 статьи 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Постановлением от <.......> рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено на <.......>. Стороны были извещены о дате и времени судебного заседания.

<.......> председательствующим по делу судьей вынесено постановление о принудительном приводе на <.......> подсудимой ФИО1, указавшим, что последняя в судебное заседание на <.......> не явилась.

<.......> председательствующим по делу судьей вынесено постановление о принудительном приводе на <.......> подсудимой ФИО1, указавшим, что последняя в судебное заседание на <.......> не явилась.

При этом, протокол судебного заседания от <.......>, <.......> и <.......> в материалах уголовного дела отсутствует.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием отмены приговора.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кроме того, указав в резолютивной части судебного решения о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и частичном присоединении неотбытого наказания по приговорам от <.......> и <.......>, суд первой инстанции в нарушении ч.4 ст. 74 УК РФ не указал об отмене условного осуждения по приговору от <.......>, не обсудил это вопрос в описательно-мотивировочной части приговора, при этом фактически полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от <.......>.

Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела допустил существенное нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшее на исход дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении осужденной ФИО1, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности и недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, виде и размере наказания, а также другие выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции.

Исходя из данных о личности ФИО1, а также обстоятельств и тяжести инкриминируемого ей деяния, суд апелляционной инстанции считает необходимым действующую в отношении осужденной меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок ее применения на 2 месяца, т.е. по <.......> включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, а именно по <.......> включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     ФИО5