Решение по делу № 2-5723/2024 от 20.06.2024

№ № (ранее №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Славмо» к Скачкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Славмо» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя Скачкова О.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Автотехэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104400 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 6000 руб. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3655,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 104400 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3655,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3481 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чередин С.В., САО «РЕСО-Гарантия».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

После перерыва представитель АО «Славмо» Максимихин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между генеральным директором акционерного общества «Славмо» Басовым С.Н. и ответчиком Скачковым О.А., указав, что последствия прекращения производства по делу, в случае утверждения мирового соглашения судом, ему разъяснены и понятны.

Ответчик и другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по делу № по иску Акционерного общества «Славмо» к Скачкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 50000 руб. в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения по делу № о заключении мирового соглашения по следующим реквизитам:

АО «Славмо» ИНН № КПП №

Расчетный счет №

Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге

Корр.счет №

БИК №

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента исполнения ответчиком п.2 настоящего соглашения истец не будет имеет к ответчику каких-либо финансовых требований.

Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине лежат на ответчике.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона, законных прав и интересов сторон, третьих лиц.

Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителем, действующим от имен истца, и ответчиком. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3481 руб. урегулирован условиями мирового соглашения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов по настоящему делу между сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями
ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором акционерного общества «Славмо» Басовым С.Н. и ответчиком Скачковым О.А,, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по делу № по иску Акционерного общества «Славмо» к Скачкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 50000 руб. в течение 15 банковских дней с момента вынесения судом определения по делу № о заключении мирового соглашения по следующим реквизитам:

АО «Славмо» ИНН № КПП №

Расчетный счет №

Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге

Корр.счет №

БИК №

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента исполнения ответчиком п.2 настоящего соглашения истец не будет имеет к ответчику каких-либо финансовых требований.

Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине лежат на ответчике.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Славмо» к Скачкову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.С. Сучилкина