Решение по делу № 12-38/2021 от 23.11.2021

Дело № 12-38/2021

УИД 02RS0008-01-2021-001324-98

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кокса                             14 декабря 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев жалобу Сковитина А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району <данные изъяты> Оспомбаева О.К. от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району <данные изъяты> Оспомбаева О.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Сковитин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23.11.2021 г. в Усть-Коксинский районный суд поступила жалоба Сковитина А.А. на данное постановление, в которой он просит его отменить, указывая, что постановление вынесено незаконно, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, инспектор ДПС видел его непристегнутым тогда, когда его автомобиль стоял, при этом материалы видеофиксации ему не представили.

При рассмотрении жалобы Сковитин А.А. поддержал ее по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что сотрудник, который вынес постановление и составил протокол, ему не представился, не показал удостоверение, права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись. На каком основании вынесено постановление, ему не понятно, свидетелей правонарушения не было.

Выслушав Сковитина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району <данные изъяты> Оспомбаевым О.К. вынесено постановление о привлечении Сковитина А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, Сковитин А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с госномером №, оборудованным ремнями безопасности, и не был пристегнут ими.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Факт совершения Сковитиным А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью нагрудной видеокамеры инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району Ч.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, Сковитин А.А., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с госномером №, оборудованным ремнями безопасности, и не был пристегнут ими.

Основанием для вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Сковитин А.А. подставил подпись, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КолАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОГИБДД на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Не является существенным процессуальным нарушением выявление и составление процессуальных документов разными должностными лицами, поскольку инспекторы ДПС ОГИБДД в равной степени уполномочены совершать процессуальные действия.

Пояснения Сковитина А.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, судья расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району, совершавших процессуальные действия в отношении Сковитина А.А., при рассмотрении жалобы не установлено. Сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их предвзятости к Сковитину А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу так же не выявлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностными лицами, не имеется. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к выводу об их заинтересованности оговорить Сковитина А.А. не приводит.

Наказание Сковитину А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району <данные изъяты> Оспомбаев О.К. пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Сковитиным А.А. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, потому вынесенное им постановление о привлечении Сковитина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, а жалоба Сковитина А.А. подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району <данные изъяты> Оспомбаева О.К. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Сковитина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сковитина А.А. – без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                     С.Н. Шатина