Решение по делу № 1-77/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-77/2022                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2022-000660-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              05 августа 2022 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

защитников – адвокатов:

Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – защитник Поволяева С.М.,

Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – защитник Калюты И.Л.,

при секретаре судебного заседания - Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении

Поволяева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

Калюты ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар Бородинского <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> комн. 303, гражданина <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Поволяева С.М. и Калюту И.Л., в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ранее знакомые Поволяев С.М. и Калюта И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя вдоль забора территории ООО (Общества с ограниченной ответственностью) «Триапласт» (далее - ООО «Триапласт») расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, автодорога Ступино-Малино 8 км, владение 2, строение 1, и увидевшие проем в заборе ООО «Триапласт», по предложению Поволяева С.М. из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещений ООО «Триапласт» и распределили при этом роли каждого. Согласно распределенным преступным ролям, Поволяев С.М. и Калюта И.Л. через проем в заборе должны проникнуть на территорию ООО «Триапласт», где в случае отсутствия охраны и персонала ООО «Триапласт», действуя совместно и согласованно похитить обнаруженное ими ценное имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Поволяев С.М. и Калюта И.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым их действия носят <данные изъяты> характер, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что находящееся на территории ООО «Триапласт», по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, автодорога Ступино-Малино 8 км, владение 2, строение 1 им не принадлежит, действуя согласно распределенным преступным ролям через проем в заборе прошли на территорию ООО «Триапласт», где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение строения 1 владения 2, 8 км автодороги Ступино-Малино городского округа <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: газовый обогреватель марки «Timberk», модель «TGH 4200 03», стоимостью 4371 рубль; системный блок компьютера с блоком питания «Ascot» model А-360 (Ver.2.01), стоимостью 5000 рублей; системный блок компьютера с блоком питания «FPS Group INC» model НН-350АТХ (PF), стоимостью 5000 рублей; торцовую пилу марки «Makita», модель LSI040, с приданным диском 255 мм, общей стоимостью 11000 рублей; аккумуляторную ударную дрель-шуруповерт марки «Dewalt» модель DCD709D2T-QW в кейсе, общей стоимостью 12000 рублей; 195 погонных метров кабеля питания оборудования, стоимостью 115 рублей за 1 погонный метр, всего на общую сумму 22425 рублей; 70 погонных метров кабеля системы обогрева, стоимостью 145 рублей за 1 погонный метр, всего на общую сумму 10150 рублей; 140 погонных метров кабеля питания оборудования, стоимостью 45 рублей за 1 погонный метр, всего на общую сумму 6300 рублей, а всего на общую сумму 76 246 рублей.

После чего Поволяев С.М. и Калюта И.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания обсуждалось письменное ходатайство потерпевшего, где последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимых в связи с тем, что он и подсудимые примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, иных материальных претензий он к ним не имеет.

        Подсудимые Поволяев С.М. и Калюта И.Л., ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, просили прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности, обосновывая тем, что они полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны.

Защитники настаивали на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб. Примирились с потерпевшим.

          Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Поволяева ФИО12 и Калюту ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Поволяева С.М. и Калюты И.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-газовый обогреватель марки «Timberk», модель «TGH 4200 03», стоимостью 4371 рубль; разукомплектованный системный блок «Ascot» model А-360 (Ver.2.01), разукомплектованный системный блок «FPS Group INC» model НН-350АТХ (PF), переданные на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

-два пластиковых стаканчика, две стеклянные бутылки, одну пластмассовую бутылку с жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>