Решение от 24.06.2021 по делу № 12-313/2021 от 12.05.2021

Дело № 12-313/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-004544-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2021 года                   г.Тамбов

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова Николая Александровича на постановление старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по г.Тамбову № 18810068200000265929 от 30.11.2020г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 30 ноября 2020 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Считая указанное Постановление незаконными, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного Постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку ранее судом была рассмотрена его аналогичная жалоба.

     Выслушав представителя ОГИБДД УМВД России по Тамбовской, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.            Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1-30.7 и 30.12-30.18 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находилось дело об административном правонарушении № по аналогичной жалобе ФИО1 на Постановление старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможности двойного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а в производстве суда имеется ранее возбужденное и рассмотренное дело по аналогичной жалобе ФИО1 на Постановление старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производство в рамках данного дела подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ № 18810068200000265929 ░░ 30.11.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.17 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░