Решение по делу № 1-459/2022 от 18.07.2022

38RS0***-58

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                        7 октября 2022 года

Братский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Лебедевой Е.В., потерпевшей Широковой Н.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Хорошаевой А.С. - Хорошаевой О.А., подсудимого Федоркова А.А., защитника – адвоката Денчик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоркова Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия подсудимый Федорков А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2022 года около 08 часов 19 минут водитель Федорков Алексей Александрович, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по автодороге «Обход города Братск через ж.р. Бикей», в направлении со стороны ж.р. Стениха г. Братска в сторону ж.р. Бикей г. Братска.

Федорков А.А., осуществляя движение по покрытому льдом асфальтированному без дефектов дорожному покрытию участка проезжей части автодороги «Обход города Братск через ж.р. Бикей», расположенному на расстоянии 8 км + 78 м в направлении со стороны ж.р. Стениха г. Братска в сторону ж.р. Бикей г. Братска, в условиях неограниченной видимости, в нарушение абзаца 1 п. 10.1.ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Федорков А.А. ввиду недостаточной внимательности и предусмотрительности, проявив небрежность при управлении транспортным средством, не учитывая метеорологические дорожные условия, при движении по проезжей части, покрытой льдом, и игнорируя требования предупреждающего дорожного знака 1.12.2. ПДД РФ - «Опасные повороты», своевременно не обнаружив опасность для движения в виде скользкого дорожного покрытия, в нарушение абзаца 2 п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства и, в нарушение требований п.9.1. ПДД РФ, п.9.1.1. ПДД РФ, п. 9.7 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя СС, осуществлявшего движение во встречном направлении, со стороны ж.р. Бикей г. Братска в сторону ж.р. Стениха г. Братска, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ХХ причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, тем самым нарушив:

п.2.1.1. ПДД РФ («Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов);

п. 9.1 ПДД РФ («Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств»);

п.9.1.1 ПДД РФ («На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»);

п. 9.7. ПДД РФ («Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.»);

п.10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»);

требование предупреждающего дорожного знака 1.12.2 " Опасные повороты " ПДД РФ, в соответствии с которым («Участок дороги с опасными поворотами - с первым поворотом налево»);

требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

линии 1.1 пересекать запрещается.

В результате нарушения водителем Федорковым А.А. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ХХ С.В. причинены телесные повреждения:

А. Сочетанная тупая травма головы, груди, живота, таза, позвоночника, левой нижней конечности: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям правых теменной и затылочной долей, на верхних поверхностях миндалин мозжечка, на межполушарных поверхностях левых и правых лобной и теменной долей, наличие крови в желудочках мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области, в затылочной области слева, разгибательный перелом грудины на уровне 2 межреберья, сгибательные переломы 3-10 ребер слева и 3-10 ребер справа по косым линиям, соединяющим среднеключичные и переднеподмышечные линии, разгибательные переломы 1, 3-12 ребер слева по лопаточной линии, двусторонний гемоторакс, кровоизлияния у корней легких, разрыв перикарда, гемоперикардиум, разрыв передней стенки правого желудочка, разрыв селезенки, множественные разрывы печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, гемоперитонеум, разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга на этом уровне, переломы верхних и нижних ветвей лобковых костей, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов, ушибленные раны мошонки, правой паховой области, кровоподтеки лобной области, на спинке носа, на передней поверхности левой голени в средней трети с ссадинами на его фоне, ссадины подбородочной области, передней поверхности груди.

Эти повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 26.03.2022 г. Эти повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Б. Кровоподтеки на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени с ссадинами на его фоне, ссадины на тыльной поверхности левой кисти с переходом на задние поверхности 2-5 пальцев и на задних поверхностях основных фаланг 2-5 пальцев правой кисти.

Эти повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, в момент дорожно-транспортного происшествия 26.03.2022 г. Эти повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ХХ С.В. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, таза, позвоночника, левой нижней конечности с повреждением костей скелета и внутренних органов.

При указанных обстоятельствах водитель Федорков А.А., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ХХ С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Действия Федоркова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей ШШ Н.В. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ХХ О.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Федоркова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред им заглажен, так как ШШ Н.В. компенсированы затраты на погребение погибшего ХХ С.В., ХХ О.А. компенсирован в денежной форме моральный вред, обеим принесены извинения, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им понятны.

Подсудимый Федорков А.А., его защитник Денчик Ю.В. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Федорков А.А. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Лебедева Е.В. по ходатайству потерпевших возражала, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем целесообразно рассмотреть уголовное дело по существу.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей ШШ Н.В. и законного представителя несовершеннолетней ХХ О.А., принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался, заглаживание причиненного преступлением вреда, согласие Федоркова А.А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возражение прокурора против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в приемлемой для них форме и объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому они не имеют, преступление средней тяжести совершено Федорковым А.А. впервые. Иные сведения о личности подсудимого в силу положений указанных выше статей не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

    уголовное дело в отношении Федоркова Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федоркову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья                                 Н.Е. Большакова