Решение по делу № 1-176/2019 от 19.07.2019

дело № 1-176/2019                                  23RS0013-01-2019-001947-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Гулькевичи                                                                                   31 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.;

при секретаре - Любимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Гулькевичского района - Костенко А.В.;

подсудимого - Вальчук С.А.;

защитника подсудимого Вальчук С.А. – Ковалевского С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего – И.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вальчук С.А., личные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Вальчук С.А. совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года около 18 ч. 00 мин Вальчук С.А. имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в целях совершения поездки к водоему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории автосервиса «Премио», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, взял из мастерской указанного автосервиса, ключ от автомобиля марки «Киа Спектра» регистрационный знак № регион, принадлежащего по договору купли-продажи И.Д.А., припаркованного в 5-7 метрах от здания вышеуказанного автосервиса, достоверно зная, что не имеет право на законное управление указанным автомобилем, воспользовавшись ключом, открыл водительскую дверь, проник в салон, находясь на водительском месте, вставив имеющийся ключ в замок зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем, стал управлять им в качестве водителя, при этом осуществив поездку из г. Гулькевичи в х. Тельман Гулькевичского района, после чего на указанном автомобиле совершил ДТП возле <адрес> и скрылся, затем оставив вышеуказанный автомобиль на полевой дороге возле Совхоз Гулькевичский в 300 метрах по направлению в сторону п. Комсомольский Гулькевичского района Краснодарского края, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего И.Д.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вальчук С.А. за примирением сторон.

Потерпевший суду пояснил, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Подсудимый перед ним извинился, претензий материального и морального характера он Вальчук С.А. не имеет.

Подсудимый Вальчук С.А., против прекращения дела в отношении него, не возражал.

Защитник подсудимого Вальчук С.А. – адвокат Ковалевский С.В. также просит прекратить дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд.. . вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Как следует из заявления потерпевшего, он примирился с подсудимым, который принес ему извинения и загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и просит дело прекратить.

Подсудимый Вальчук С.А., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимого Вальчук С.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Вальчук С.А. в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Вальчук С.А. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа Спектра», возвращенный потерпевшему И.Д.А., оставить по принадлежности в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вальчук С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Вальчук С.А. - в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему И.Д.А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности в его пользовании.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Гулькевичского районного суда                         А.В. Соколенко