Решение по делу № 2-270/2019 от 19.04.2019

    Дело №<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 ФИО3 ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 В.В., ФИО8, ФИО3 Н.В. о включении жилого дома в состав наследуемого имущества наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в <адрес> умер её отец ФИО3 В.П., который на день своей смерти имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Ямы, ул. Советская, <данные изъяты>, так же за ним числился жилой дом по вышеуказанному адресу. После смерти отца её мать ФИО3 В.Ф. в данном доме проживала и пользовалась им как своим собственным. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года в <адрес> умерла её мать ФИО3 В.Ф., после смерти открылось наследство на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 В.П., умершего <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Ямы, ул. Советская, <данные изъяты>.

Судебное заседание по данному делу назначалось к слушанию на <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, однако истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о дне слушания дела, не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая отсутствие наличия уважительных причин неявки истца и в суд по вторичному вызову, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО8 ФИО3 ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества наследодателя - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи <данные изъяты> ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               А.<адрес>